为什么在 Nouns 提案中投赞成票时,要求向知识共享非营利组织捐赠 100 ETH?

为什么在 Nouns 提案中投赞成票时,要求捐赠 100 ETH 给知识共享非营利组织?

在区块链领域中,有一个关于捐赠的讨论引起了不少争议。该讨论的起因是一个提案,希望给一个名为Nouns的加密项目捐赠20万美元。然而,这个提案遭到了一些反对意见的抨击。这些反对意见主要集中在两个方面:一方面是认为提案主体的知识共享组织已经有足够的资金,不需要额外的捐款,另一方面是认为提案缺乏明确的计划和预算。尽管这些反对意见都有一定道理,但我认为它们并不是最核心的问题。

关于这个提案,我们需要将其与传统的资助项目区分开来。这个提案实际上是DAO试图表达一些价值观的一种方式。通过资助加密生态系统中那些与这些价值观相契合的参与者,DAO希望支持加密技术、公共产品和以太坊等,同时也借此激励更多符合这些价值观的贡献者。这些捐赠不同于一般的“资助项目”提案,不需要明确的预算和计划,因为我们资助这些提案的目的并不是为了获得某种具体的成果,而是投资于链上的Nouns价值,并为我们希望在生态系统中看到更多优秀贡献者提供奖励。

换句话说,这就是为什么“捐赠是自愿的”这个观点未能成立的原因。对于Nouns项目来说,链上做出的决策为特定的加密货币价值观和信仰提供了资金支持,这是具有一定价值的。DAO并不从这些类型的提案中寻求明确的投资回报,这并不成问题。我相信,对于吸引那些符合我们期望的加密货币参与者类型以及建立起一套与DAO所代表内容相一致的价值观来说,这些捐赠将带来长远的回报。

以上就是我对引起争议的提案的看法。通过这个提案,DAO试图通过资助符合特定加密货币价值观的参与者来支持加密技术和公共产品。相对于传统的资助项目提案,这些捐赠并不需要明确的预算和计划,因为它们被视为对链上Nouns价值的投资,同时也是对那些符合我们期望的贡献者的奖励。尽管一些反对意见认为这些捐赠是多余的,然而我认为它们将为DAO带来长远的回报,无论是在吸引优秀参与者方面,还是在塑造DAO所代表的价值观方面。

参考文献: Twitter链接