V神挖的“坑”一文盘点的结果如下:

以下是V神挖的“坑”一文的盘点结果:

Vitalik的设计路线:从起伏不定到不完美的探索者

在今年的ethcc大会上,Vitalik分享了aa钱包的设计路线,让人回想起这些年来,他在以太坊发展中所面临的起伏与挑战。这些曲折的经历教会我们,即使是一位伟大的创始人,也会犯错和经历失败。本文将回顾Vitalik过去的“错误”,并解读其中的重要启示。

1. Eth2.0的起伏之路

在以太坊刚刚起步时,其运行速度缓慢,这促使Vitalik提出了升级成为Eth2.0并实现分片的计划。然而,后来发现这条路行不通,整个以太坊基金会陷入了巨坑。幸运的是,Protolambda和Dankrad提出了danksharding方案,为2.0计划提供了新的希望。现在的kzg仪式就是为danksharding准备的。这一过程告诉我们,创新并非一帆风顺,需要通过不断的探索和尝试来找到适合的解决方案。

2. Layer2的曲折之路

Eth2.0被替代后,Vitalik又开始探索Layer2的可能性。当时还没有op和zk等技术,他主导的技术是plasma。然而,后来发现这条路也走不通。令人惊讶的是,被offchain labs提出的op rollup后来取得了成功,并且Optimism团队也切换到了op rollup上。这或许也是因为Optimism曾经被Vitalik“坑”过。这一经历告诉我们,创始人的决策并非绝对正确,需要倾听其他团队和开发者的声音,共同探索最佳解决方案。

3. SBT项目的挑战

最近,Vitalik提出了SBT(Stateless Bitcoin Token)的概念,引起了许多团队的关注和追随。然而,目前还没有一个项目成功实施。这说明创新并非一蹴而就,需要时间和努力来实现。同时,我们也应该认识到,技术的发展需要不断的尝试和失败,而非一蹴而就的完美计划。

4. zkEVM的技术选择

Vitalik提出了zkEVM的四种方案,但最终表示所有方案都要向第一类型靠拢,即等效于以太坊。然而,zksync却宣布不会靠拢第一类,而是会向原本位于第四类的stark靠拢。这一决策告诉我们,技术的发展是一个多元化的过程,不同团队有着不同的选择和偏好。我们应该尊重多样性,并为技术的发展提供更多可能性。

5. aa钱包的困境

aa钱包,也就是账户抽象钱包,近来一直备受批评。然而,由于以太坊本身对aa钱包的支持较差,许多团队涌入这个领域却难以盈利。这说明在技术发展的过程中,生态系统的健康和支持是至关重要的。只有在整个社区的共同努力下,我们才能推动技术的进步和应用的落地。

回顾Vitalik的“错误”,并非是为了贬低他,而是希望揭示一个重要的事实:在去中心化网络中,虽然Vitalik作为创始人的言论往往具有重要影响力,但他仍然是一个普通人,也可能犯错。我们应该理解他的不完美,不将任何人,包括创始人,神化。这是对去中心化精神的尊重,也是保护和发展去中心化网络的重要前提。

用web3的话来说:“KOL的话要听,KOL的币不能买”。这句话提醒我们,在技术发展的道路上,我们需要保持独立思考和多元选择的精神,不要过分依赖个别人物的观点和决策,而是要集思广益,共同推动技术的发展和创新。