“The Ethereum network, which has become increasingly distant from individual entities after the merge.”

"以太坊网络与个体实体之间的距离在合并后变得越来越远。"

以太坊——将验证的权利交还给用户的探索

2022年9月15日14时44分,以太坊正式完成合并(the merge)的过程。伴随着屏幕上亮起的熊猫以及“POS Activated”(权益证明激活)字样,新的时代到来了。以太坊原始执行层与新的权益证明共识层信标链进行结合,弃用了工作量证明机制(Proof of Work,POW),消除了对能源密集型挖矿的需求,将能源消耗降低了大约99.95%,同时也消灭了以太坊的个体节点。

POS验证方式的不同选择

转为POS验证方式的以太坊网络单个质押节点的要求是32个ETH。即使按照ETH的低价1000美金来计算,这个门槛也高达32000美金,对于大多数参与者而言,这是一个无法接受的价格。因此,大多数人的目光都转向了池质押和中心化交易所,将自己的以太坊交由更大的主体来保管。

目前以太坊有四种质押方式:

  1. 单独质押:运行自己的硬件并质押32 ETH,成为验证者。
  2. 质押即服务:质押32 ETH,但付钱给其他人来运行硬件。
  3. 池质押:在验证者池中质押少于32 ETH。一些矿池为您提供ERC-20流动性代币来代表质押ETH。
  4. 中心化交易所:在中心化交易所质押少于32 ETH,最为简单。

在这四种方式中,以中心化交易所收到的政府监管最为直接,受到同一意志影响的可能性最大。矿池通过增加节点运营商数量,运行多个验证器集来规避风险,而像Lido这样的代表也在采用各种方式降低自己的中心化风险,例如选择使用分布式验证器技术,最大化减少单一运营商作恶的风险。然而,无论如何,这些方式终究还是由机构或交易所运营商组成,依旧存在被监管力量追责的风险。

那么,如果我们换个思路,把验证的权利交还给用户呢?

降低质押门槛,自动防止Slash

首当其冲的问题是质押门槛过高,只有降低质押的ETH数量要求才能够让更多的人参与进来。其次是简化操作流程。以太坊通过随机选择验证者来构建和提出区块,并随机选择验证者委员会来证明这些区块。任何验证者在被要求时未能履行这些职责,都将受到经济处罚。犯了更严重违规行为的验证者,例如为同一插槽提出两个不同的区块或为同一区块证明两个提议者,将面临更严重的惩罚,即Slash(惩罚的一种方式)。节点运营商作为专业人士,可以最大程度地避免Slash的发生。然而,对于普通人来说,付出大量时间和精力来规避重复签名以防止Slash是不太现实的。因此,一个降低质押门槛、自动防止Slash的工具,成为普通人搭建验证节点的最佳选择.

当然,以太坊基金会也高度重视并资助了这类技术的发展。其中一个方向是Secure_Signer技术,这是ConsenSys的Web3Signer远程签名工具的独立实现,旨在防止可能导致Slash的两类故障:

  1. 用户错误:通过阻止验证人私钥访问(甚至对验证人操作员的访问),可以完全避免因密钥管理不善而导致的Slash。
  2. 客户端错误:如果验证者的共识客户端遭到入侵或遭受导致Slash的攻击,Secure-Signer将充当后盾,因为最终签名操作是在安全且隔离的隔区内执行的。

Puffer Finance——赋予个体搭建以太坊质押权力的先行者

在资金问题上,Puffer Finance成为帮助个体重新获得搭建以太坊质押权限的先行者。这个协议将质押的门槛降低到2ETH,并依托Secure-Signer技术来防止Slash。此外,Puffer Finance还在eigenlayer之上搭建了restaking服务,为其他网络提供验证和保护,从而提高以太坊的经济潜力。随着Secure-Signer的推出,各种规模的验证者都被鼓励通过Puffer Pool为以太坊网络的安全做出贡献。该协议实施了创新解决方案,例如无许可委托阈值验证器(pDTV)和安全路由器,分别用于高效的不活动管理和有效的交易委托。

为了防止双重签名可能造成的Slash,安全签名者在其加密且防篡改的内存中生成并保护所有BLS验证器密钥。这些密钥只能在运行时访问,并在静态时保持加密状态,这使得NoOp无法访问它们,除非用于签署不可削减的块提案或证明。鉴于密钥经过安全加密并绑定到安全签名者,它们可以防止多个共识客户端之间的误用,从而保护NoOp免受双重签名导致的无意斜杠的影响。此外,如果他们的系统受到攻击,密钥会受到适当的保护,免受黑客攻击。

新交所的集成带来了严格的安全改进,保护诚实的NoOps免受严重犯罪行为的侵害。即使在极少数恶意NoOp摧毁软件保护的情况下,他们只是找到了自己的验证器私钥,而不会影响矿池的安全性。远程证明验证(RAVe)确认NoOps正在使用安全签名者,从而在整个生态系统中培养了信任和透明的环境。

此外,Puffer Finance只收取2.5%的协议费用。相比之下,Rocketpool的费用达到15%、Lido和Frax Eth均为10%,而中心化交易所质押服务的费用最高可达25%,相较于这些传统服务,Puffer Finance的费率要低得多。

在Shapella升级之后,流动性质押协议如Lido出现了大幅增长。作为其中的领跑者,Lido目前占据了31.7%的市场份额,远超Coinbase、Binance等对手,也远超过Vitalik设定的市场上限。同时,Lido DAO的成员也放任Lido加强其自己的垄断地位,例如限制Lido的规模的提案遭到了99.81%参与者的反对。

然而,我们亟需新的参与者来改变这一现状,其中包括Puffer Finance。这些新参与者是否能够成为杀死巨龙的勇士,一切都是未知数。

以上就是关于以太坊将验证的权利交还给用户的探索的介绍。通过降低质押门槛、防止Slash的自动化工具,以及使用安全签名者技术等创新解决方案,我们可以期待以太坊网络的更加安全和去中心化。同时,新的参与者如Puffer Finance的加入,也将为以太坊的发展注入新的活力。让我们拭目以待新的变革。