协议共识的「终局」:治理证明(PoG)

'协议共识的「终局」:PoG治理证明'

治理证明(PoG):创造更安全、去中心化的链

在区块链技术快速发展的今天,我们经常听到许多与共识机制相关的名词,如PoS(股份证明)、DPoS(委托股份证明)以及LST(长尾验证器)等。然而,在这些共识机制中,有一种被称为治理证明(PoG)的机制,可能会在未来成为一种更加安全和去中心化的选择。

PoG机制可以直接选举运营商而无需质押代币。相较于PoS机制,PoG在很多情况下更加安全和去中心化。随着LST的不断扩散,隐含形态的PoG可能是无法避免的,即LST的治理控制委托,并有一些双重治理的支持。

接下来,我们将对比DPoS、LST、LST + 双重治理和PoG这四种共识机制,分析它们在资本效率、许可性、抗审查和MEV保护、治理、问责制、去中心化、委托控制、以及经济概述等方面的优缺点。

1. 资本效率

在资本效率方面,DPoS是超级资本效率低下的机制。然而,引入LST机制可以缓解大部分低效率问题。随着时间的推移,自由市场往往倾向于经济效率最佳的方向。而PoG机制在所有维度上都是最优的选择。

2. 许可性

在许可性方面,PoS机制允许任何人在无需许可的情况下进行质押并成为验证者。而PoG机制则需要获得治理的批准才能成为区块生产者,因此是一种“需要许可的”机制。

3. 实时抗审查和MEV保护

在实时抗审查和MEV保护方面,PoG机制可以手动挑选已知的运营商来满足特定的需求,并追究其责任。这为链上操作提供了额外的保护。

4. 治理

对于PoG机制,当然需要某种形式的治理来管理运营商集合。对于像以太坊这样试图尽可能不干涉和中立的链来说,这种治理方式并不可取。然而,对于大多数其他链来说,这似乎不太令人担忧。

5. 问责制

在问责制方面,PoS机制允许对恶意操作者进行Slash(惩罚),以夺取他们的资金。而PoG机制则只允许将这些操作者从系统中删除。

6. 去中心化

虽然某些PoS设计可以更自然地支持长尾验证者,从而对抗审查和活跃度具有潜在帮助,但是通过LST或底层链设定的治理机制可以在各种指标上更好地实施权益分配。

7. 委托控制

针对委托控制,你可以将这种权力授予利益相关者(DPoS)、外部LST治理或者自己来实施治理。然而,一般而言,后者更具可取性。

8. 经济概述

在经济概述方面,质押机制可能会导致超额价值流向代表、LST提供商以及税务人员。这似乎是一种普遍低效且糟糕的财富分配方式。而PoG机制则能够让区块链变得更有创造力,并减少了财阀的存在。

通过对比以上几个共识机制,我们可以看出,PoG机制相对于其他共识机制,在安全性和去中心化方面具有更大的优势。然而,在具体选择共识机制时,还需要根据链的特点和目标来进行综合考量。