如何平衡超级链中利益相关者激励之间的矛盾?

如何平衡超级链中利益相关者的矛盾?

OP Stack的治理和生态系统平衡

在区块链技术领域,OP Stack因其在催化新实验方面的出色表现而备受瞩目。它已经涵盖了一系列项目,如Base、Zorachain、Gitcoin链等。然而,随着参与者和利益相关者的增加,包括新链、中间件(如排序器)、第三方证明服务、RaaS(Resources as a Service)公司等等,如何确保OP Stack的治理性仍然是一个备受关注的问题。因此,如何使开源框架具有可治理性成为探索的重点。

管理集成和默认设置

其中一种方法是通过管理集成和默认设置来实现。比如,OP持有者可以选择将共享排序器作为新的OP Stack链的默认排序器,并与OP Collective共享排序器收入。但是,在实践中如何运作呢?OP治理有什么优势可以执行这些决策?治理机制是否能够采取措施防止RaaS提供商等利益相关者决定默认值呢?另一方面,对生态系统有重大贡献的链(例如Base)也应该具备参与权,毕竟去中心化的所有者基础非常重要。

相关问题与平衡探索

然而,我们还需要思考其他一些问题。比如,如果超级链中最大的链不是OP主网,并且最大链所持有的OP数量与其在生态系统中的活动份额不成正比,那么代币持有者是否会在投票支持不利于链升级的提案时选择脱离生态系统?反过来,如果一个较小的链通过购买大量的代币来推动有助于其自身的提案,是否会导致系统中较大的参与者出现净损失?此外,Base目前与Optimism共享排序器费用,那么如果COIN股东希望终止该费用共享协议,应该如何处理呢?同样的逻辑是否适用于其他没有代币的OP链?如果大量链纷纷推出代币,那么最终的状态是否会变成所有不同代币持有者争夺对stack的影响力?

如何在生态系统内找到看似竞争性的激励机制的平衡点也是一个关键问题。一种方案是明确概述可治理和不可治理的方面,以便人们更容易参与到解决方案的制定中。另一种方案是确保核心贡献者的治理权能够根据他们对生态系统增长和健康的贡献而加权。

通过这些方案的探索,我们可以为OP Stack的治理和生态系统平衡提供更多的背景信息和深入见解,使得整个生态系统更具可持续性和稳定性。

参考链接: https://twitter.com/AlanaDLevin/status/1684003279867461632