对各大EVM兼容链发展现状进行比较分析,哪个更优秀,哪个更差?

对EVM兼容链的发展现状进行比较分析,哪个更优秀?更差?

区块链技术在不同平台运行的表现

近几年,随着区块链技术的不断发展和应用,各种基于区块链的平台相继涌现。这些平台通过不同的技术手段,为用户提供了更加快速、安全和低成本的交易体验。本文将重点探讨几个采用不同技术的平台的性能表现,其中包括Neon、EOS、Near、Polkadot和Cosmos Kava。

Neon:以太坊与Solana的结合

Neon是一个采用了以太坊的EVM基础设施和Solana的高速和低费用特性的平台。但是,自推出以来,其发展相对较为缓慢。平均每天新增账户只有约50个,每天新交易量约为200笔。目前已部署的应用数量也很有限,仅有两个。而该平台上的去中心化应用的总锁定价值(TVL)为2.3万美元。这表明虽然Neon具备各种优势,但在用户数量和交易活跃度等方面还有待提高。

EOS:推出4个月的EVM平行链

EOS的EVM平行链推出时间较长,已有4个月的时间。其每日交易量约为400笔,目前已有6个去中心化应用可供用户使用。相比之下,EOS上99%的TVL集中在Noah Swap交易所上。而Noah Swap的流动性主要来源于EOS/USDC和EOS/USDT的流动性池。尽管EOS在去中心化应用数量上表现不俗,但是其TVL仍然有待提高。

Near的Aurora:交易量持续下降

Near的Aurora是一个在2022年曾经具备非常高TVL的平台,达到了12.8亿美元。然而,目前其TVL仅为1580万美元。与此同时,24小时内的去中心化交易所交易量也仅为1万美元。这种下降的趋势表明用户对该平台的兴趣有所减退。为了提升用户体验并吸引更多的用户,Near需要进一步提升其性能和吸引力。

Polkadot的Moonbeam:较高的DEX交易量和一些知名应用

Polkadot的EVM平行链Moonbeam表现不错。尽管其TVL从最高2.74亿美元降至4300万美元,但去中心化交易所的交易量却达到了100万美元。此外,一些知名的去中心化应用,如Lido、Frax和Curve,已经在Moonbeam上部署。这显示出Moonbeam在吸引知名应用上取得了一定的成功。

Cosmos Kava:TVL下降但交易量增加

相比其他平台,Cosmos Kava的TVL从6.64亿美元下降至2.12亿美元。但与此同时,其交易量却在增长。此外,Kava还提供流动性挖矿和良好的年利率以吸引用户的TVL。尽管在TVL方面存在下降的趋势,但交易量的增加表明用户对于该平台的交易活动仍然兴趣浓厚。

总结起来,不同的区块链平台在利用区块链技术时表现出各种性能特点。通过Neon、EOS、Near、Polkadot和Cosmos Kava等平台的例子,我们可以看到在提供更快的交易速度和更低的费用方面,Solana和EOS相对于其他平台表现出更为突出的优势。然而,成功吸引用户和推动去中心化应用发展的关键因素还需要进一步研究和探索。

参考文献: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1682346422182752257