新的建议将去中心化基础设施网络分为两类:DePIN和DeREN。

新建议将去中心化基础设施网络分为DePIN和DeREN两类。

去中心化基础设施网络的分类与潜力评估

原文作者:Mason Nystrom ,Variant 投资合伙人 编译:Zen,LianGuaiNews

去中心化的基础设施网络,特别是利用代币激励来产生流动性以资助物理基础设施运营的加密网络,正在迅速激增。这些网络的价值是显而易见的:它们为从计算到能源再到数据的消耗性资源提供更好的解决方案。不然,这些资源被公司直接消耗,或者更常见的是,被用于公司自己的产品和服务。

例如,Web3地图公司Hivemapper 等去中心化网络直接向 Uber 等运输公司出售数据,而这些公司又利用图像数据来改进其产品。同样,去中心化流媒体传输协议Livepeer 使直播应用程序能够进入其视频转码服务市场,但也被Bonfire等公司集成,这让创作者可以轻松地启动自己的直播。

为了更好地评估这些网络的潜力,我们需要一种更好的方法对它们进行分类。目前流行的行业名称是DePIN,但Variant建议引入进一步的划分,将去中心化基础设施网络分为两类:

  1. 去中心化物理基础设施网络(DePIN):具有可消耗、不可替代资源的加密网络,利用激励措施部署依赖于位置的硬件设备

  2. 去中心化资源网络(DeREN):利用激励机制建立市场的加密网络,并增加现有或闲置可消费、可替代资源的供应,这些资源依赖于与位置无关的硬件

DePIN与DeREN的核心维度差异

DePIN与DeREN在三个核心维度上有所不同:

  1. 资源可替代性

  2. 硬件位置部署

  3. 资源创造

资源可替代性

上述差异中最有意义的是可消耗资源的可替代性。

在资源网络中,可消耗资源是可互换的,因为网络的硬件资产通常是可互换的。例如,像Akash或Render等网络提供的计算资源是高度可替代的,一个GPU的处理能力与具有相同规格和容量的任何其他GPU相同。除了高频交易等高度专业化的活动之外,用户通常不关心他们的硬件在地理上部署在哪里,只要与集中式架构相比,网络延迟是可以接受的。

相反,DePIN利用不可替代或半可替代的资源。在这种情况下,消耗性资产不容易互换,并且硬件通常对于特定网络来说是唯一的。例如,Hivemapper的行车记录仪可以绘制特定位置的地图,从而及时生成该位置和地点的唯一数据。此外,像Spexigon这样的成像网络无法将其航空图像数据贡献给Hivemapper网络;每个网络的资产是图像映射数据,并且它是该网络独有的。

当然,也有处于中间的资产。例如,能源是半可替代的,因为它可以用于多种目的,但其效用受到传输距离的限制。

硬件位置和资源创建

硬件位置和资源创建密切相关;特定于应用程序和位置相关的硬件的部署通常与构建专有资源同时发生。

在这一点上,DePIN在构建市场供需双方方面面临更多挑战。供应方需要依赖于位置的硬件设置,而需求的产生取决于供应方是否有足够的规模以使网络对消费者有价值。

资源网络更容易引导供应,因为闲置供应可以来自任何地方,并且通常不需要创建新的硬件和基础设施。但具有可替代资产的资源网络也面临着更大的竞争,因为从一种资源网络切换到另一种资源网络的成本较低。

在DePIN和DeREN中构建护城河

基于加密的资源网络仍然必须与AWS和Google等web2同行竞争。虽然DePIN和DeREN可以利用代币来补贴初始资源成本,但最成功的网络不会仅在价格上竞争,而是会以独特的方式释放新的需求或扩大市场。

例如,Arweave没有在文件存储定价方面进行竞争。它通过永久存储提供了新的功能和便利,并最终找到了存储NFT元数据的吸引力。在DePIN类别中,像DIMO这样的移动网络聚合了以前孤立的数据,为新一波的应用提供动力,从电池智能和能源管理到更好的车辆商务。

另一个成功的策略是通过构建利用基础设施或资源网络的初始产品来垂直整合并产生需求。Render将其GPU渲染功能与其Octane软件相结合,从而推动底层计算资源网络的使用。

参考阅读:DePIN赛道全貌:是破坏式创新还是“空中楼阁”?