DePIN和DeREN:朝着更好的去中心化基础设施网络分类迈进

'朝更好的去中心化基础设施网络迈进:DePIN和DeREN'

去中心化基础设施网络:DePIN 和 DeRIN

为了更好地评估去中心化基础设施网络的潜力,我们需要一种更好的方法来对它们进行分类。目前流行的行业名称是 DePIN,但我建议进一步细化,并将去中心化基础设施网络分为两类:去中心化物理基础设施网络(DePIN)和去中心化资源网络(DeRIN)。

DePIN

DePIN是指具有可消费、不可替代资源的加密网络,它利用激励措施来部署依赖于位置的硬件设备。在DePIN中,资源通常是不可替代的或半可替代的。例如,能源是半可替代的,因为它可以用于多种用途,但其效用受到传输距离的限制。DePIN的硬件部署和资源创建是紧密相关的,特定于应用程序和位置相关的硬件的部署通常与构建专有资源同时进行。

DePIN在建立市场的供需方面面临着更多挑战。供应方需要依赖于位置的硬件设置,而需求的产生取决于供应方是否有足够的规模,使网络对消费者有价值。由于硬件资产不容易互换且通常是特定网络独有的,DePIN的资源供应相对困难。然而,DePIN的优势在于其能够利用不可替代或半可替代的资源,从而为特定领域的应用提供更好的支持。例如,移动网络DIMO汇集了以前孤立的数据,为新一波应用提供动力,从电池智能和能源管理到更好的汽车商务。此外,通过构建利用基础设施或资源网络的初始产品来垂直整合并产生需求也是DePIN的成功策略之一。

DeRIN

DeRIN是指加密网络,利用激励机制建立市场,增加现有或闲置的可消耗、可替代资源的供应,这些资源依赖于位置无关的硬件。与DePIN不同,DeRIN中的可消费资源是可替代的,因为网络的硬件资产通常是可互换的。这使得资源网络更容易引导供应,因为空闲供应可以来自任何地方,并且通常不需要创建新的硬件和基础设施。

DeRIN的成功策略之一是通过释放新需求或扩大市场来与传统的web2服务提供商竞争。尽管DeRIN可以利用代币来补贴初始资源成本,但最成功的网络不会仅靠价格竞争,而是会以独特的方式满足用户需求。例如,Arweave通过永久存储提供了新功能和便利性,在文件存储定价方面与竞争对手有所不同,并最终在存储NFT元数据方面获得了牵引力。

对比分析

下表展示了DePIN和DeRIN在不同方面的对比:

资源可替代性 硬件位置部署和资源创建
DePIN 不可替代或半可替代 特定于应用程序和位置相关的硬件部署
DeRIN 可替代 空闲供应不需要创建新硬件和基础设施

通过对比分析,我们可以看出DePIN和DeRIN在资源可替代性和硬件位置部署方面的差异。这些差异决定了它们在建立市场和满足用户需求方面面临的挑战和机遇。

综上所述,对于去中心化基础设施网络的分类,我们可以将其分为DePIN和DeRIN两类。DePIN利用不可替代或半可替代的资源来支持特定领域的应用,而DeRIN则通过增加可替代资源的供应来满足用户需求。了解这两类网络的特点和差异,有助于我们更好地评估其潜力和应用场景,以推动区块链技术的发展。

参考链接:https://variant.fund/articles/depin-deren-toward-better-classification-decentralized-infrastructure-networks/