浪潮退去,哪些类型的Telegram Bot能继续前行?

'浪潮退去后,哪些类型的Telegram Bot能继续前行?'

Telegram并非Bot的圣杯,而是奥卡姆剃刀

作者 | 南枳

自Telegram Bot概念开始火热之后,各类型的Bot也开始登陆Telegram。然而,在上线Telegram之前,网页端或桌面端早已有同类应用,因此对于某些类型的Bot来说,上线Telegram并没有带来附加价值,甚至并非必需品。因此,虽然Telegram Bot概念被广泛热捧,但Telegram并不是Bot的圣杯。

本文以“发币Bot”为研究基础,探究其附加特点,以及适合在Telegram上部署哪种类型的Bot。

发币Bot

发币Bot主要宣传的功能是“一键发币”。然而,这个功能在网页端早就有多个产品实现了,甚至在网页端工具出现之前,市场上已经有多种模式的代币版本存在。只需要在开发应用(如Remix、Hardhat等)上简单修改参数,就可以完成代币的发行。

Telegram上的发币Bot与其他形式的发币工具相比,有以下差异:

  • 低学习门槛:流程和内容模板化,进一步降低了学习门槛,无需理解原理即可完成发币;
  • 便携性:不受设备和地点限制,而网页端需做好移动适配才能通过钱包软件使用;
  • 模板固定化带来的安全性:主流的几款发币Bot只能部署固定代币形式,无法自定义后门。

以下是发币Bot的主要设定:

功能 特点
一键发币 流程和内容模板化,降低学习门槛
便携性 不受设备和地点限制,方便快捷
模板固定化 主流发币Bot只能部署固定代币形式,无法自定义后门
收入来源 代币交易税抽成,代币协议抽成
收入分布情况 代币交易税是主要收入来源,各Bot收入差异较大

可以看出,发币Bot的主要收入来源是代币交易税,但目前的机制并未实现持续性收入。由于Meme币的生命周期通常很短暂,每次发币Bot都只能获得一次性收入。因此,发币Bot仍需要在新的市场上寻找收入来源。

综上所述,发币Bot结合Telegram的优势在于:

Meme玩家已不再关注代币模式(如分红、销毁、添加LP等概念),更注重代币本身的故事性。在市场上发生故事时,谁能第一时间做出响应,谁就具有较大的竞争优势。因此,发币Bot的便携性具备一定的价值。

然而,发币Bot的劣势也很明显:

  • 特性无效:终端用户面对的仍然只有合约地址,无法直接感知安全性,仍需依赖第三方平台进行检测。
  • 市场不匹配:存量市场下不再需要进一步降低门槛,并且发币Bot收费过高,阻碍了用户的使用。

各大项目为Bot附加的各类功能并没有带来实际效果,用户仍然只关心最基本的发币功能。只有当使用费用继续下降时,发币Bot才能在特定场景下占据市场份额,但没有长期投资价值。

结论

除了发币Bot,Telegram+Bot还有许多其他的应用方向,比如游戏类Bot(如猜大小的HiPvP)、体育博彩类Bot(如bookiebot)、美股交易类Bot(如AXE CAP)等。其中,游戏类Bot在Telegram上只能简单展示一个结果,用户更关注游戏体验,而不是在游戏中盈利,因此这类Bot目前已经消亡。而体育博彩类Bot则与游戏类相反,许多用户只是需要一个简单的入口来下注和获取结果,并不关心竞猜项目本身的进展过程,只保留了该类Bot最根本的功能。因此,Telegram并不是Bot的圣杯,而更像是奥卡姆剃刀,只保留了简单而有效的功能。蹭上Bot概念只会成为一时的热门,适合在Telegram上部署的Bot无需过多附加功能,只要重视其最基本和核心的功能即可。