纽约时报反对在审判前对SBF发出禁言令’的精炼版本为: ‘纽约时报反对对SBF在审判前发出禁言令

纽约时报反对对SBF在审判前发出禁言令。

纽约时报反对对FTX前首席执行官弗里德施加的禁言令

8月3日,FTX前首席执行官萨姆·班克曼·弗里德被指控管理不善和导致交易所倒闭。对此,《纽约时报》对其被施加的临时和未来可能的禁言令表示反对。在一份法庭文件中,《纽约时报》表示限制言论的法庭命令必须遵循法律标准,并补充说任何此类命令都应保护公众的知情权。据称FTX倒闭是一场损失数十亿美元并伤害了无数公众的丑闻。

《纽约时报》认为,相比于对法律顾问的限制,对非法律专业人士例如班克曼-弗里德的言论限制应该受到更严格的审查。为此,该公司援引了两项法律规定。首先,他们引用了关于针对律师订单的规则。该规定规定,如果律师和律师事务所可能会干扰公平审判或导致偏见,不应发布信息。另一条规则只适用于非律师,当任何言论可能干扰被告接受公正陪审团公平审判的权利时,法院可以发布控制言论的命令。《纽约时报》声称,只有在被告的权利受到威胁的情况下才允许实施限制,而事实似乎并非如此,因为班克曼-弗里德选择自愿分享信息。

此外,《纽约时报》对政府检察官的声明提出了反对。政府先前表示,被告班克曼-弗里德有权向媒体发表言论,但只能为自己辩护。《纽约时报》声称,无论相关条款如何,这都“不是标准”。

《纽约时报》澄清称,他们对Alameda Research首席执行官、FTX丑闻当事人卡罗琳·埃里森的报道纯粹是为了提供信息,无意影响此案。他们表示,公众对埃里森的行为有合法利益,这与针对弗里德的案件无关,因为埃里森承认参与了FTX的事务。

《纽约时报》关注的是禁言令。他们没有直接说明其报道是否会影响证人或潜在陪审员,以及这是否值得撤销班克曼-弗里德的保释,正如检察官所建议的那样。

此案保密的意见也得到了其他人的反对。内城出版社表示,有关此事的文件不应继续密封。法律学者劳伦斯·H·特里布(Laurence H. Tribe)在最近提交的一份文件中也反对任何禁言令。

总之,《纽约时报》对FTX前首席执行官弗里德被施加的禁言令持反对意见。他们认为禁言应受到严格审查,尤其是对非法律专业人士的限制。此外,他们还反驳了政府检察官的声明,并澄清他们的报道只是为了提供信息,无意影响案件。其他人也表达了类似的反对对此案保密的意见。