观点:即使发生清算,Curve也不会消亡,其力量源于整个社区。

观点:即使发生清算,Curve也不会消亡,力量源于整个社区。

Curve DAO事件分析与未来展望

最近,Curve DAO发生了一系列事件,引发了广泛的关注和讨论。这些事件包括由于黑客攻击导致资金损失和创始人行动不当而引发的巨额借贷。这两个问题本来是独立的,但由于事件1导致了CRV代币的下跌,使得这两个问题发生了关联。我们首先来分析第一个问题。

事件1:资金损失与责任

首先,让我们看一下被攻击的是Vyper而不是Curve本身。Curve的核心竞争力并不依赖于采用哪个版本的Vyper,所以可以说这是一次意外的打击。然而,无论如何,结果是损失已经发生,Curve至少要承担部分责任。当然,上限是实际损失加上信任损失。

值得一提的是,就像MakerDAO曾经发生过坏账一样,后来也能走出困境,Curve也有能力渡过难关。

清算后的情况

接下来,让我们来讨论一下发生清算后会发生什么。Fraxlend是首当其冲的,也很有可能是最先被清算的项目(当然其他平台也可能先行行动)。然而,AAVE作为最大的债仓持有者,却可能无法顺利完成清算。原因很简单:AAVE这么大的规模市场无法消化,即使完成清算也可能产生坏账。因此,需要从长远考虑:可以采取场外交易(OTC)、展期或者让平台先行垫付来解决问题。

无论是实际清算还是通过其他方式的清算,都需要注意一点:Michael Egorov提供了4.64亿CRV作为抵押物,贷款总额为1.1亿美元。

换句话说,只要能够以1.1亿美元的价格出售4.64亿CRV,问题就能够解决。这带来了一个问题:你会愿意以0.24U的价格购买Curve吗?对于我来说,我愿意购买一些,毕竟这是2亿美元市值的DeFi领头项目。只要有足够多的这样的买家,Curve就不会倒下。如果0.24还嫌贵,那么0.12呢?然而,如果最终均衡价格低于0.24,AAVE可能会是一个潜在的输家。

对Curve DAO的信心与担忧

尽管对于Curve DAO本身,我仍然保持着信心,但对Michael Egorov的行为却没有信心。我真的无法理解为什么他借了1.1亿美元却没有履行还款的义务。他现在面临着120%的年利率,尽其所能仍然没有支付出1700万美元给Fraxlend。在我看来,尽管从流程上来说,Michael的所有行为(包括贷款和Curve部署fFrax-crvUSD池来挽救债仓)都没有问题,但这种行为也会导致失去信心。Curve的强大来自于整个社区,而不是某一个人,也许一次彻底的清算对Curve的未来并不是一件坏事。

综上所述,Curve DAO发生的一系列事件带来了挑战和机遇。我们要对事件本身进行分析,并且要具备长远的眼光来思考未来的解决办法。同时,我们也要对整个社区的力量保持信心,因为只有团结一致才能战胜困难。

参考来源:https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1686252429149630464