观点:现在监管非同质化代币(NFT)完全是愚蠢的行为。

观点:监管NFT现在完全愚蠢。

监管的未知领域

如今,你正在使用的智能设备和笔记本电脑,在25年前会被视为科幻作品。因为在相对短的时间内,技术已经将我们从模拟电话带到了作为通信设备的超级计算机。事实上,许多人称我们的智能设备为“手机”,这说明我们对技术和功能的理解已经被技术本身超越。你的iPhone远不仅仅是一部电话;实际上,电话功能可能是你使用最少的功能。

技术的进步创造了一个激发了强烈创新的环境,最终带来了加密货币和区块链技术。然后出现了NFT:这是一种数字代币,它记录了它所参与的每笔交易的完整历史,可以识别或标示几乎任何物品的所有权,这对我们来说仍然是一个非常新的概念。

NFT可以是任何东西——谁又能说25年后NFT会成为什么样子或可以实现什么功能?我们可以猜测,但可能听起来像是科幻作品。

所以,请在我们看到NFT还能实现哪些功能之前,不要将其过度监管而使其消失。

加密货币的试炼与监管

如果你从事加密货币领域,监管政策无疑是始终牵挂在心的一个重要问题。

在美国,关于加密货币监管的辩论正在华盛顿特区热火朝天地展开。而欧盟已成功通过了被称为“加密货币市场的MiCA”的一揽子监管规则,为加密货币行业树立了里程碑。

由于我们行业中关于监管的讨论几乎没有停息,其中一个愈发激化的辩论是:NFT是否属于证券?如果是,是否需要受到监管审查?

是?不是?或者是是与否皆有可能?

NFT可以是一张数字化的勒布朗·詹姆斯打破NBA历史得分记录的纪念品。也可以是加利福尼亚州的汽车车主证书。还可以是约翰·列侬演唱“想象”首次现场表演的录音。

那么,NFT是否是需要监管的证券呢?我的回答是,NFT仅仅是一个载体,其基础资产才决定了它是否是证券。这意味着监管机构在讨论如何监管NFT时需要考虑其背后的基础资产。

由于NFT现在可以以多种方式定义,未来它们将如何发展以及监管机构如何跟上步伐都是不确定的。如果监管机构应用Howey测试,该测试将投资合同视为证券,那么他们可能会认定至少某些NFT符合这一定义。

例如,在针对Dapper Labs涉及NBA Top Shot数字纪念品的案件中,法官裁定宣传推特带有表情符号,暗示这些收藏品会增值。在这种情况下,正是公司在推广这些NFT时在Twitter上暗示和宣传了投资回报,使它们成为证券,而不仅仅是数字交易卡片。

释放未来发展潜力

急于采取行动的监管机构可能会将Dapper Labs的决定视为理由,采取严苛的方式将任何NFT都视为证券。但考虑到技术的应用几乎是无限的,并且技术的本质不断变化,采取这样的政策将不必要地扼杀创新,并抑制Web3的采用。

考虑到就NFT是什么,甚至监管机构和法律专家都存在严重分歧,因此担心广泛的监管可能会扼杀一个价值数十亿美元的产业,是合理的。

这就是为什么欧洲议会在MiCA加密货币监管中将NFT排除在外是一个明智的决定。通过采取着重于明确和保护消费者的监管监督,NFT技术可以继续发展成为一项具有改变游戏规则的技术。

总结

NFT可能会证明是迄今为止最伟大的数字工具,而我们对它们多年后的潜力还没有概念。因此,监管需要给予NFT技术成长和发展的自由。