Animoca投资总监分享了他对链游创业和投资的思考。

Animoca投资总监分享了对链游创业和投资的思考。

链游项目评估的关键因素

对于链游项目的评估,我们可以考虑以下三个关键因素:Timing(时机选择)、赛道选择和团队背景。下面将对这些因素进行详细说明。

时机选择

Timing是链游项目评估中很重要的一个因素。在熊市中,我们需要更加谨慎地考虑投资项目。准确预测应用层繁荣的时机非常困难,它会受到资本市场的熊牛周期的影响,同时也需要爆款产品的带动。因此,真正有应用价值而非纯炒作的产品出现是十分关键的。

赛道选择

赛道选择是决定链游项目市场是否足够大的重要因素。游戏应用的核心竞争力在于差异化的创新产品。选对赛道在整个项目中占据重要的地位,它决定了市场规模的大小。因此,我们在评估项目时要考虑项目所处的赛道,以及该赛道在市场上的竞争。

团队背景

团队背景是另一个非常重要的因素。创始团队的行为和素质会对项目的发展有很大的影响。我们认为重视产品细节、有过自己的知名作品以及持续创业的经历是创始团队加分的要素。此外,创始团队真金白银的参与也会增加项目的可信度,在投资人眼中,这表明创始团队对项目的全心投入。

如何面对低谷周期

低谷周期中,我们可以面对两个不同但可以并行发展的方向:Web2.5和Gamefi。

Web2.5与Gamefi

Web2.5和Gamefi并不冲突,它们可以同时发展。Fully on chain game(FOCG)将成为下个周期ZK技术最核心的应用场景。FOCG的开发周期较短,但也受到全链的限制,在内容丰富程度和可玩性上有一定的局限性。早期用户主要是技术人群和DefiOG(DeFi原生游戏)的粉丝,但他们对外部用户也会发挥一定的辐射作用。

Gamefi的目标用户相对广泛,通过创新的玩法和变现模式吸引传统游戏用户。这一部分用户规模非常庞大,开放的经济模型为游戏内容赋予了能量,并加强了数字产权,提高了用户的粘性。当然,前提是游戏本身要有足够的娱乐性。此外,Gamefi的开放经济体系还能吸引原生Web3用户,这些用户不一定是游戏用户,但可以通过投机或博弈的形式参与。这对游戏资产的流动性提供了更多的可能性。

面对高成本和长周期的游戏研发

游戏研发成本相对较高且周期较长,那么NFT先行的模式是否仍然可行呢?

NFT先行模式的可行性

目前NFT市场非常冷淡,靠售卖NFT进行融资再开发游戏已经不太可行,因为很难融到足够的资金。因此,创作者需要先推出Alpha或Beta版本,并不断完善细节。随着社区的发展和用户的增加,才能进行NFT的发售。开发资金主要来自风险投资(VC)融资,而NFT作为长期的消费品。目前对于大型3A类游戏的开发,我们要持谨慎态度。Web3不需要与传统大型制作公司进行直接竞争,而是更应该专注于玩法的创新,同时注重执行能力和交付能力。在产研成本控制和执行效率上,亚洲创业团队具备一定的优势。

综上所述,对于链游项目的评估,需要关注时机选择、赛道选择和团队背景。同时,在低谷周期中,Web2.5和Gamefi可以并行发展;对于高成本和长周期的游戏研发,在NFT先行模式中,需要注意融资和用户发展的策略。