解析Arbitrum设计的重大更新:使用BOLD进行无许可验证。

Arbitrum设计的重大更新:使用BOLD进行无许可验证。

BOLD:实现无许可验证的争议协议

近年来,以太坊的规模和吞吐量一直是一个热议的话题。尽管以太坊网络具有很高的安全性和去中心化特性,但它的性能和可扩展性却一直面临挑战。为了解决这一问题,出现了诸如Arbitrum等二层解决方案,通过将交易批量处理并将它们放在以太坊区块链之外,以提高效率和交易吞吐量。

然而,这些二层解决方案仍然面临一些问题,其中最重要的问题之一就是流动性延迟。为了确保交易的有效性,所有的Optimistic rollup都使用所谓的欺诈证明系统来验证交易,并且这个验证过程需要一段时间。Arbitrum和以太坊之间的原生桥接就需要一个7天的延迟期。如何在保证安全性和有效性的同时减少延迟成为了一个迫切需要解决的问题。

为了解决这个问题,出现了一种名为BOLD的争议协议,它可以实现Arbitrum的无许可验证。BOLD作为一种新的L2验证方法,具有以下特点:

  1. 保证链的安全性和活力:BOLD能够提供一种安全可靠的方式来验证二层交易,并确保链的安全性和活力。

  2. 最小化延迟:BOLD具有固定的、上限为7天的额外延迟确认,同时不会遭受延迟攻击。这对于实现无许可验证至关重要。

  3. 防止恶意攻击增加诚实方的成本:BOLD通过支持有效的全对全争议,即使在与任意数量的恶意claim争议中,一个诚实的验证者也能取得胜利。这种方法有效地解决了多方之间的争议,并不依赖于以往的一对一挑战。

要实现BOLD协议,需要所有支持特定claim的各方作为一个团队参与其中。这使得BOLD的任何争议都与L2状态的确定性执行相关,而与特定的质押者或实体无关。这意味着任何同意一个状态的人都可以为其辩护,直到发现一个分歧点。因此,BOLD协议的行动得到了每个诚实的团队成员的支持。

正确的L2状态具有确定性,这意味着诚实的交易方在参与交易时总会获胜,因为恶意交易方无法真正伪造交易执行证明。因此,BOLD协议可以被看作是在不同边缘之间进行竞赛的协议,参与者的目标是选择正确的一方作为获胜者。

总之,BOLD作为一种无许可验证的争议协议,为Arbitrum等二层解决方案提供了重要支持。它不仅可以保护链的安全性和活力,最小化延迟确认的时间,还能防止恶意攻击增加诚实方的成本。通过BOLD协议,各方能够以一种安全可靠的方式解决争议,并为以太坊生态系统的发展做出贡献。

参考链接:Twitter