Bald 秒变“跑路龙头”后,Base 生态能否再造 Meme 热潮

Bald 跑路龙头之后,Base 生态能否再造 Meme 热潮

Meme 龙头 Bald 秒变”跑路龙头”,幕后黑手惹人疑

最近,Base上的Meme龙头Bald引发了加密社区的热烈讨论。然而,就在大家还沉浸在对”Bald是否会创造新一轮暴富神话”的思考中时,Bald的猝不及防的撤离给加密用户带来了巨大的冲击。

在短短的7分钟内,Bald撤走了总计8660枚ETH和1.79亿枚BALD的流动性,导致BALD价格暴跌,最大跌幅曾达到80%。目前,Bald的流动性资金池内剩余0.0141 ETH。与此同时,Base的总锁仓价值(Total Value Locked, TVL)也大幅下降。根据DefiLlama的数据,昨日Base的TVL在顶峰时达到4120万美元,目前已降至897万美元,跌幅高达78.22%。

Bald对于自己的神秘操作发表了一些推文,表示Base链可以很好地处理重负载,并暗示Bald只是为了在Base链主网测试其实际负载处理能力,并否认出售代币。然而,Bald的突然撤离引发了加密社区对其幕后推手的大量猜测。更重要的是,随着比特币Ordinals和BRC-20项目的资金撤离,越来越多的链上资金开始观望。在Base即将上线主网和Bald的”Rug pull”之后,人们开始怀疑Base是否能再次引领Meme热潮。

Bald一词的意思是”秃头”,而在Coinbase原生的Layer2网络Base上部署的Bald不禁让人想到Coinbase的首席执行官Brian Armstrong。一方面,Bald在社交媒体上的秃头形象似乎与Brian Armstrong的秃头相似;另一方面,部署者持有大量的cbETH,这引发了Bald是由Coinbase相关人员创建的猜想。

随着Bald上线24小时内币价飙升了30,000倍,人们开始猜测,难道这是Brian Armstrong在Base主网上线时给大家发的福利吗?有关”Bald幕后推手是Coinbase”的流言开始在加密社区蔓延,导致加密社区充满了恐失机会(FOMO)的情绪,掀起了Base上Meme币的交易狂潮。

根据DEX Screener的数据,Base链上最大的去中心化交易平台LeetSwap的24小时交易量一度飙升至2.3亿美元,交易笔数达到52.6万笔,其中除了平台币Leet外,其他都是Meme币。此外,投资者对Bald的热情也丝毫不减,24小时交易量占据了该平台总交易量的一半,达到1.1亿美元。

然而,有关”Bald与Brian Armstrong”的谣言很快被击破。Bald的部署者撤掉了大部分的流动性,给大家带来了一记”Rug Pull”,如果Bald真的与Brian Armstrong或Coinbase有关,那岂不是自掘坟墓?那么Bald的幕后黑手到底是谁呢?

加密货币KOL(Key Opinion Leader)异口同声地提出了一个”重磅炸弹”,一切始作俑者是SBF。根据链上数据的研究,Bald的部署者地址曾从FTX与Alameda Research相关的钱包接收了数千枚ETH。Blockworks数据分析师Andrew Thurman的研究进一步证实了这一猜想,他发现部署者相关钱包地址已向列入黑名单的USDT地址进行了大约400次转账,并表示”肯定与Alameda Research有严重的联系”。此外,一个细心的加密社区网友从Bald的推特用语中发现了一些端倪。例如,“Correct”和”quite well”出现在Bald为数不多的几条推文里,而这些恰恰是SBF常用的口头禅。此外,该网友还表示,部署者钱包地址已经存在很长一段时间,并且是DeFi平台SushiSwap提案的首批投票者之一,足以看出Bald的部署者可以算是加密圈的资深人士。

就在昨天,FTX 2.0的重组计划再次提交,这个巧合让人不禁联系在一起,开始推测,SBF难道真的是想用”Bald的Rug Pull”来弥补FTX用户的资金缺口?

当然,也有人表示这样的阴谋论有点搞笑,毕竟目前SBF正处于严格的互联网监控环境中,只能使用翻盖手机。这些假设完全是无稽之谈。此外,从Bald的推特上的一些言辞来判断SBF就是幕后主谋也未免太牵强。

场面一度失控,甚至有人将Bald的崩盘阴谋归咎于SEC主席Gary Gensler的自导自演,认为Bald的崩溃或为其提供更多材料来起诉Base的幕后团队Coinbase。

目前,Bald的幕后推手仍然扑朔迷离,众说纷纭。但不可否认的是,Bald短暂的暴富神话确实让加密社区耳目一新。尽管最终归零,但Bald已经成为Base生态的引流神器。

Meme币跃升为新生态引流神器,Base能否再造Meme热潮?

值得一提的是,Meme币由于其独有的特点,如暴涨暴跌、充满话题热度以及投机性质,逐渐成为流动性枯竭的熊市下新生态引流的利器。

今年年初,Solana生态的Meme币Bonk一度为阴霾下的Solana生态带来了新希望。随着Bonk的币价攀升,SOL代币价格也大幅回调,更多的流动性开始回流至Solana生态,此前出走的生态项目也开始回归。

同样,Arbitrum生态的第一个Meme币AIDOGE也曾为Arbitrum生态带来了新的活力。一方面,AIDOGE的暴涨激活了Arbitrum社区用户的热情;另一方面,它将时下热门元素组合在一起,用AI+Arb+Doge的组合创造热度,进一步推动市场的恐失机会(FOMO),开辟了新的叙事玩法。

虽然Bald暴涨后立即暴跌,但在某种程度上为Base链成功引流,甚至成为测试Base链实际负载处理能力的有效工具,并让一些”聪明”玩家获利。

根据区块链侦探Lookonchain的数据,Bald的崛起让一些精明的投资者获得了巨额回报。这些投资者使用0.534 ETH(约合1000美元)购买了5000万个Bald。这些交易发生在Bald发布后的几分钟内,这些地址随后迅速出售了3700万个Bald,获得了554 ETH的巨额回报,即超过104万美元。

随着Base链上暴富神话的持续传播,Base逐渐成为加密货币新趋势的发源地。越来越多的Meme项目开始在Base上崭露头角。目前,在推特等社交媒体平台进行搜索,就可以找到即将在Base上发行的各种大小的Meme项目。

随着流动性从比特币Ordinals和BRC-20项目的撤离,越来越多的链上资金开始观望。越来越多的目光和资金可能会集中在Base链上,这里很有可能引发下一波Meme热潮。然而,Bald的”Rug pull”也对计划冲一波的用户敲响了警钟,因此Base能否成为Meme的下一个”狂野西部”还很难说。

此外,需要强调的是,尽管Solana生态的Meme币Bonk、Arbitrum生态第一个Meme币AIDOGE等Meme币被用作”引流神器”,为生态的崛起和复苏带来了希望和激情,但现在回过头来看,它们的结局注定是负面的且短暂的。

加密寒冬下,Meme之外的市场强心剂何在?

短时间内的暴涨暴跌,社区高涨的恐失机会(FOMO)情绪和过度的投机,使得Meme币的加密市场充满了泡沫风险。每一波Meme行情的情绪高涨时,都或长周期或短周期地带动整体市场的崩溃。而Bald成为了最短命的Meme币之一,更突出了这一点。在Bald崩盘之前,没有用户注意到Bald并未锁定流动性,甚至有部分加密社区权威人士跃跃欲试地加入其中,投资者和整个加密社区都渴望着一个暴富神话的诞生。

也许是由于加密寒冬过于漫长,使得每一个新事物的诞生都成为投资者争先恐后”FOMO”的风口项目。然而,当我们真正回顾今年的所谓”风口”时,我们会发现从年初以太坊的上海升级再到比特币生态的枯木逢春(Ordinals和BRC-20的出现),乃至曾经被业内人士捧上天的天王级项目Arbitrum与Sui,实际上都没有给投资者带来任何惊喜。即便有,大部分也是转瞬即逝。

从去年FTX暴雷、年初加密银行破产再到多家一线交易所遭到SEC的起诉,黑天鹅事件频频发生,加密行业的流动性正在慢慢枯竭,整个加密市场都呈现出前所未有的疲软状态。投资者也逐渐失去耐心,变得急躁。整个加密行业似乎都在等待一个机会,让市场整体回暖。然而,在此之前,每一个”风口”都成为了市场的救命稻草。

浮躁的市场环境也导致安全事件频繁发生。就在最近,稳定币协议Curve因底层编程语言Vyper的漏洞遭到黑客攻击,面临着超过5000万美元的损失,创始人还将面临链上债务清算。受Bald破圈事件的影响,Base生态的去中心化交易所LeetSwap的流动性池也遭受黑客攻击,损失约为62万美元,目前已暂停交易并启动调查追回资金。

在如今乱象重生的加密市场中,与”高大上”的项目叙事和底层逻辑相比,简单粗暴的Meme币似乎更能激活市场的”强心针”。然而,正如前文所提到的,Meme币有利也有弊,并非长久之计。加密市场乃至整个区块链领域的复苏仍然需要一个真正能破圈的长期产品或项目的诞生。同时,也需要扩展应用场景,实现Web3到Web2的延伸。只有突破加密这个圈层的枷锁,将内部的概念和技术运用推广到外界,引入更广泛的流动性,才能为整个市场带来更多活力和新鲜的燃料。

尽管熊市充满平静和煎熬,但漫长的熊市也给市场和行业一个停下来的机会,让我们思考:未来,区块链将走向何方?