Blur如何超越Opensea?

'Blur超越Opensea的方法是什么?'

LianGuaiRT 1 行业分析

image

最近,非同质化代币(NFT)市场经历了大幅下降,与去年相比销售量下降了92%。NFT市场的活跃钱包数量也下降了88%,仅剩约14,000个。这个下降趋势同样体现在OpenSea和Blur等交易平台的每日独特用户和销售额上。影响这种下降的原因还不清楚,可能是受到了宏观经济情况的影响,也可能是高昂的燃气价格和税季现金流问题导致的。值得一提的是,Opensea长期以来一直是整个NFT市场的代表,占据了70%-90%的市场份额。虽然一些挑战者尝试推翻Opensea的垄断地位,但仍未能成功。其中,新进入市场的Blur打破了人们的预期,超过Opensea的交易量。虽然Opensea仍然领先于NFT市场中被出售/交易的NFT数量,并拥有更多的独特用户,但Blur在交易量方面占据了市场主导地位。需要注意的是,并没有必要争夺当前在链上交易的小用户群,因为超过45%的NFT市场交易量来自蓝筹NFT投资者,而Top 1%的Blur钱包占70%的TVL,并且只有100个交易者占46%的交易量。

image

LianGuaiRT 2 竞争优劣势比较

当BLUR推出时,从买家的角度来看,Blur相比Opensea提供了更适合专业NFT交易的工具。鲸鱼投资者可以在Blur上摆脱大量的NFT,而平台的竞标功能类似于自动订单匹配,进一步激励流动性。与此同时,Blur的交易费用较低,吸引了更多的交易者和投资者。尤其是对于一些大规模NFT转移的鲸鱼交易者来说,与Opensea相比,Blur的费用要便宜得多。除此之外,Blur还利用$BLUR代币作为吸引鲸鱼投资者的策略,为专业NFT交易者提供独特的价值,为他们提供在平台上受益于较低的费用结构的机会。此外,Blur还在速度方面有优势,根据其官方声明,Blur的待处理时间和列出更新时间分别比Opensea的GEM (Opensea Pro)快了十倍。流动性方面,许多其他NFT市场,包括Opensea,没有实时订单簿,而Blur将平台作为NFT的实时现货交易所。

当Blur开始对Opensea构成威胁时,Opensea宣布将以与Blur相同的费用计费,并发行代币。此外,Opensea还发布了专为专业交易者设计的Opensea Pro。然而,尽管Opensea采取了积极迅速的改进措施,但由于Blur提供更好的UI/UX、价格变动和交易记录图表以及更快的速度,Blur仍然保持着优势。

image

LianGuaiRT 3 与以前的“Opensea Killer”比较

image image

就像以前的一些“Opensea Killer”一样,LooksRare、X2Y2和OpenSea等NFT市场具有类似的浏览、购买和上架体验,用户体验上没有大区别。然而,Blur通过其空投策略与其他市场有所不同。在空投活动中,许多其他市场将代币奖励直接与交易量挂钩,导致高比例的洗盘交易和人为炒作。这种情况对于平台来说也不利,因为无法预测平台的表现。相比之下,Blur的空投策略不激励交易量,只激励流动性和挂单,这种策略更为可行。

image

LianGuaiRT 4 结论:我们可以学到什么?

  1. 空投和代币化是吸引客户到平台上的有效手段,但在进行后续操作时应谨慎。空投应高度考虑代币空投的效率,因为通常拥有空投的平台会面临可持续性问题。随着奖励代币数量的减少,用户数量也会下降。
  2. 当用户获得空投时,平台的基本价值才是接下来需要考虑的关键因素。Looksrare和X2Y2在Blur之前推出,但它们并未在用户体验上做出区别,并展示了类似的设计和特性。
  3. 专业交易者是后来者的一个重要客户细分,因为他们对更好的服务和激励更为敏感。在Web3尚未达到大规模采用阶段的情况下,专业用户占据了市场的大部分份额,特别是在NFT市场上。因此,专业交易者应成为后来者战略中的关键目标。

通过比较与Opensea类似的竞争对手和以往的“Opensea Killer”,我们可以得出一些结论。尽管Blur面临竞争,但它凭借更好的UI/UX、低费用、代币激励、更快的速度和实时订单簿等方面的优势,成功吸引了专业交易者,并在NFT市场上取得了一定的优势地位。然而,我们也应该认识到,这个市场在不断发展变化,竞争对手也在不断出现,未来的形势依然不确定。因此,针对专业用户的需求,以及平台的技术和服务的持续改进,将是后来者取得成功的关键。