Casa CTO为闪电网络辩护，反对对其的「不优雅的黑客」批评。
'Casa CTO为闪电网络辩护，反对「不优雅的黑客」批评。'
闪电网络：危机与机遇
自2018年推出以来，闪电网络一直备受来自加密货币行业的批评和质疑。最近，比特币社区内部的声音也加入了这股批评的浪潮。去中心化社交媒体协议Nostr的创始人Fiatjaf将闪电网络描述为一堆丑陋而复杂的黑客攻击。另外一个批评声音则是，大量用户依赖像Wallet of Satoshi这样的托管解决方案与闪电网络进行交互。虽然这种托管方式提供了便利，但也存在着潜在风险，即这些项目可能在某一时刻夺走用户的比特币。而Lopp则为闪电网络进行了辩护，他承认了闪电网络作为一个复杂系统与托管解决方案之间权衡的存在。然而，他同时指出，闪电网络仍处于积极开发的阶段，工程师们还在着手解决剩余的复杂性问题。
闪电网络与托管解决方案的风险权衡
针对托管闪电解决方案的危险，Lopp表示：“这是便利与主权之间的一个经典故事。”他对能够提供更好的主权闪电钱包持有一定乐观态度，这部分归功于像LDK这样的项目。这些项目已经将效率降低到了可以在移动应用程序中运行所谓的闪电节点的程度。虽然这种主权闪电钱包与人们通常想象中的闪电节点不完全相同，但只要用户掌握私钥，这也已经是最重要的事情之一。虽然人们对非托管自主项目充满希望，但一个永恒的问题仍然存在：它们能否与托管解决方案的便利性和易用性竞争？毕竟，人们总是倾向选择最简单的方案。
闪电网络与替代方案的比较
Lopp认为，将已经运行了大约五年的闪电网络与一些较新的替代方案进行比较是不公平的。比特币的另一个替代第二层协议Ark旨在通过简化操作，使入门变得更容易，而无需频繁开启和关闭通道。在Lopp看来，闪电网络自2018年左右就一直在使用真实资金运营，而他认为Ark实际上还没有达到作为一个生产软件项目运营的阶段。当然，Ark具有发展潜力，但Lopp并不认为闪电网络会消失。闪电网络已经形成了一个相当庞大的生态系统，虽然仍在不断成熟和发展，但并不会轻易消失。
总而言之，尽管闪电网络存在一些争议和挑战，但它依然是一个备受关注和持续进步的项目。与托管解决方案相比，非托管的主权闪电钱包代表着更高的安全性和自主权。尽管替代方案如Ark在简化操作方面具有潜力，但与已经运转多年的闪电网络相比，它们仍处于早期阶段。因此，我们应该对闪电网络保持乐观，并期待它在未来发展中持续创新和成熟。
参考链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9UE_O4bUmulJhkt7loC0SQ
