闪电网络被骂“难用”?Casa CTO:别急,我们正在进行改进。

Casa CTO表示闪电网络正在改进以解决用户反馈的"难用"问题。

比特币闪电网络的复杂性与前景

比特币钱包提供商Casa的首席技术官Jameson Lopp最近接受采访,为比特币闪电网络进行了辩护。近期,比特币交易异常繁忙,在Ordinals和铭文的争议中,引起了热议。

闪电网络是一个旨在解决比特币可扩展性问题的解决方案,通过在比特币区块链之上建立快速和经济高效的双向支付通道。然而,自2018年发布以来,闪电网络一直受到密码行业的广泛批评。

最近,闪电网络再次受到比特币社区内部的批评,Nostr社交媒体协议的创始人Fiatjaf将其描述为“一堆不雅、丑陋且复杂的hack”。

另一个批评是很多用户依赖与比特币进行交互的托管解决方案,尽管这些解决方案很方便,但也存在着风险。这些项目可能会在未来“携款潜逃”。

对于这些质疑,Lopp承认闪电网络的复杂性导致了与托管解决方案之间的便利权衡。然而,他指出,这一积极开发的系统远未完成,工程师的部分工作是解决剩余的复杂性。

“毫无疑问,闪电网络是复杂的,复杂性意味着你需要权衡,这就是为什么很多人最终使用托管解决方案的原因之一。托管平台有能力隐藏很多复杂性,这就是为什么他们能够获得更多用户的原因,因为他们提供了一个更用户友好的解决方案。”Lopp表示。

“但另一方面,我们不断了解到这是一个处于积极开发中的生态系统,所以它远未完成。”Lopp继续说道,“当你遇到复杂性时,作为工程师的工作之一就是试图弄清楚如何将其抽象出来,能够从这些由于复杂性而出现的边缘情况中学到什么以及我们如何编写软件,并提出如何处理它们的最佳实践,最好以尽可能自动化的方式进行。”

“所以,这意味着它具有挑战性,我们前面还有很长的路要走,但我看到一切正朝着好的方向发展,”他补充说。

关于闪电网络的托管担忧

谈到托管闪电解决方案存在的风险,Lopp表示:“这是在便利与主权之间权衡的老生常谈。我比较看好能够提供更好主权的闪电网络钱包,部分原因在于LDK等项目已经提高了效率,用户可以在移动应用程序中运行一个所谓的闪电网络节点。但这与人们通常认为的闪电网络节点不同:简单来说就是你有一个完整的比特币节点和位于同一台机器上的闪电网络节点,且两者正在相互‘交流’。”

“只要你控制着私钥,这就是重中之重。”他继续说,“所以我很有兴趣看到它如何继续发展。我知道肯定有一些项目正在做这样的事情。例如Zeus,这是我最喜欢的闪电网络钱包之一,我用它来连接我在某处服务器上运行的完整设置。我知道他们也一直在走这条路,试图建立一个更方便的自主移动设备。”

他补充道:“还是有希望的,但这是一个长期存在的问题,即非托管的自我主权项目能否与托管解决方案的便利性和易用性一战?因为归根结底,人们会选择最简单的。”

对于自助托管解决方案提供商Casa,Lopp表示,其客户主要是高净值个人和小型团队,他们对闪电网络这样的解决方案的需求不高。

“目前客户对闪电网络的需求非常低,而且我不认为会有很多需求,因为我们的客户往往生活在发达国家,那里已经有很好的支付基础设施。”他说,“他们知道闪电网络是什么,但对于他们来说,闪电网络并非是日常生活中需要的解决方案。”

闪电网络与Ark的对比

Lopp认为,将已经以真实资金运营了大约五年的闪电网络与较新的替代方案进行比较是不公平的。

“我忘了Fiatjaf是不是Ark的粉丝,”Lopp说,“(但)你看到很多人都在谈论Ark。这是一个非常新的项目,还没有真正在现实世界中被采用。”

Ark是面向比特币的另一种Layer 2协议,旨在使用户引导更容易,而不需要打开和关闭通道。

“所以当我看到人们试图直接将闪电网络与Ark进行比较时,我有点忍不住笑出声。我认为,闪电网络自2018年左右以来一直在用真钱运作,而Ark实际上还没有作为生产软件项目运营。”Lopp补充说,“当然,它是有潜力的,但我不认为闪电网络会‘退位让贤’。这是一个相当大的生态系统,但它仍在逐渐成熟。”

根据The Block的数据,本月早些时候,闪电网络容量达到5640枚BTC,价值1.752亿美元,创历史新高。这些高点突破了此前在4月份创下的峰值,然后在7月份回落。

比特币的交换媒介与价值储存之争

Lopp还深入研究了比特币作为交换媒介和价值储存的辩题。一些人认为比特币应纯粹作为一种简单的金融交换媒介,特别是通过闪电网络在这方面取得了一些进展。但现实情况是,由于每次使用比特币进行购买都需要缴纳资本利得税,实现常规支付可能仍然是一个长期目标。

其他人则认为比特币是一种长期的价值储存手段,可以帮助保护储蓄免受通胀的影响。

“我一直觉得,你可以争论哪个更重要,是价值储存还是交换媒介,但我总体上觉得价值储存市场要大得多。”Lopp说道,“我的意思是,你可以看看整个支付行业,当然,虽然他们(比特币用户)确实来回处理大量资金,与诸如黄金、房地产或其他类型资产等价值储存手段相比,该行业所捕获的实际价值相形见绌。”

“从我的角度来看,至少对第一世界国家的人们来说,支付对我们来说并不是真正的需求所在,”他继续说道,“不过我确实认为,对于那些没有银行基础设施的国家的人们来说,支付要有趣得多。虽然我不能马上告诉你这类市场的规模有多大。”

“但允许人们从本质上跳过传统银行业,就像我们在非洲看到的那样,人们跳过基于陆线的互联网,直接进入移动时代。我认为我们很容易看到同样的事情发生在他们的支付系统上,他们从来没有传统的信用卡,可能直接使用某种基于手机的加密支付系统,”Lopp补充道。

Casa对以太坊支持的立场

Casa是一家帮助用户在多签而不是单个钱包中保护他们加密资产的公司,并于今年6月扩大了对以太坊自托管金库的支持。尽管受到比特币主义者的批评,但Casa表示,此举是为了满足客户需求。Casa的客户主要是高净值个人和小型团队,他们对以太坊的需求较低。

“我们有很多客户已经持有以太坊,也许他们在使用不同的解决方案,也许他们把以太坊放在交易所或其他地方,他们一直在设置自己的钱包,并与之磨合,”Lopp说道,“所以对我们来说,这是一个人们实际使用和要求的问题。我们收到了所有类型的随机一次性请求,但以太坊,尤其是稳定币,确实是我们客户的最高需求。”

“我们专注于帮助人们获得对他们最有价值的东西,这对鲸鱼来说往往是比特币、以太坊和稳定币。”Lopp表示。

稳定币是Casa关注的下一个目标吗?

稳定币很可能是Casa解决方案未来支持的下一个资产。稳定币是Casa客户最需要的功能之一。

“是的,当然。这是缺失的部分,”Lopp说,“人们可能会对在区块链或其他地方使用法币感到不安。但是我可以从我自己的角度来谈谈这个问题。我没有发送很多高额付款,但当我这样做时,我经常会选择电汇或稳定币。”

“如果我发现自己处于必须在两者之间做出选择的情况下,我每次都会选择稳定币,因为对我来说,这只是时间问题。做出这个决定并不难,例如我要花费半小时到一小时填写电汇的文件,然后通常需要几个小时到整整一个工作日来处理它。而如果我想发送一笔稳定币转账,只需要不到五分钟的时间。”Lopp补充道。

Lopp表示,其他较便宜、更快速的区块链可能更有可能广泛采用稳定币,但这一切还取决于需求。

“谈到稳定币,我是一名高度不可知论者。我从来没有在Tron上发送过稳定币转账,但我不会反对它,因为至少对我来说,这是一种快速进出的操作,我并不是在寻找长期的价值储存。我甚至不是真的在乎高度抗审查性。只要能尽快、顺利地完成转账就行。”Lopp补充道。

稳定币作为中心化发行的数字资产,有其自身的孤点故障。尽管如此,稳定币在很多情况下都具有实用性,也得到了许多用户的采用。

Casa不会重新推出比特币硬件产品

Lopp表示,Casa不太可能再次推出闪电网络节点。考虑到复杂性和非技术用户的有限需求,Casa很难参与即插即用比特币节点业务。此外,支持和维护硬件产品也是一项艰巨的任务。

“Casa的主要业务是解决复杂的问题,并围绕它提供一个用户友好型界面,引导用户了解如何使用该技术的最佳实践,而不必了解背后发生的一切。”Lopp说道,“虽然我认为我们在改进比特币和闪电网络节点的用户界面方面做得很好,但我们真正遇到的困难是,当你销售一块硬件,尤其是一块网络硬件,并将其部署到未知环境中时,会遇到巨大的复杂性。”

“再加上我们对于用户隐私的偏好,我们真的不知道这些设备在客户家中会经历什么。”Lopp继续说道,“因此,不可避免地,当他们遇到问题时,可能是网络相关的,可能是硬盘故障,或者其他情况,从售后支持的角度来看,这是非常繁重和耗时的,然后还需要进行调试工作,试图获取足够的信息,了解问题的根源,这样我们才可以告诉客户应该怎么做。”

“因此,虽然让人们更加自主并运行自己的节点确是一件好事,但帮助和维护非技术人员在这种水平上运行所需的资源太多。我认为人们不愿意支付足够的费用以支持我们从中获利。”他补充说。

“我们不是第一家,也不是最后一家做即插即用、节点型设备的公司。”Lopp说,“在我们之前的许多项目已经消失了。我怀疑,目前正在经营的许多项目可能不会持续太久,除非他们想出一些其他的商业产品线,也许可以帮助补贴一些额外的资源和成本需求。”

“简而言之,这个市场一开始就没有足够多的人愿意为之买账。”他继续说道,“我可能会把人数限制在1万人左右。所以即使你的市场完全饱和了(我觉得我们基本上已经饱和了),从公司的角度来看,还有一个大问题,那就是你如何发展这个市场?”

“这生意可不好做。”Lopp补充道。

神秘比特币内存池活动引发关注

据Lopp称,比特币网络在过去的一周中经历了总计30MB的交易激增,支付的费用比必要费用要高约10倍,导致了内存池严重堵塞,并导致将交易添加到下一个区块的费用大幅上涨。用户的交易处理延迟了数小时,甚至更久。

Lopp在接受采访时刚刚开始调查这一事件背后的原因,可能是由于CoinsLianGuaiid遭到了黑客攻击。CoinsLianGuaiid是一家位于爱沙尼亚的加密支付处理器,为几个加密博彩网站处理支付。这种情况导致一些加密博彩平台暂停取款,引发了对潜在黑客攻击的进一步猜测。

Lopp表示,CoinsLianGuaiid也可能与同时发生的Alphapo黑客攻击有关。链上侦探ZachXBT表示,Alphapo和CoinsLianGuaiid攻击背后是同一个团队,朝鲜黑客组织Lazarus Group可能与黑客攻击有关。

CoinsLianGuaiid最初对此事保持沉默,但在周三晚上最终证实,它在7月22日遭受了攻击,导致3730万美元被盗。它还怀疑Lazarus Group是此次攻击的幕后黑手,但向用户保证,交易正在重新处理,客户资金没有受到影响。

关于Ordinals和铭文的争论

今年早些时候,比特币上的Ordinals和铭文越来越受欢迎,也导致了交易和费用的激增,引发了关于比特币上代表NFT的铭文和BRC-20代币是否应该存在的争论。

一些人认为,这些因素是比特币SegWit和Taproot升级的意外后果,使铭文在经济上更加可行,应该从比特币中删除。其他人则认为,这种意想不到的后果是任何升级的组成部分,只要用户遵守比特币的规则,就应该继续使用。

“在比特币区块链中嵌入任意数据一直是可能的。”Lopp说,“现在,你可能会说Taproot升级让开发者更容易做到这一点,因此,一个有创意的开发者编写了一些工具,让其他人更容易做到这一点。但我认为,这是关于如何使用比特币的两种主要观点之间的根本问题。”

“其中一个观点更主观,认为我们应该只允许简单和纯粹的金融交易,比特币只是钱。另一个观点是,比特币是一种可编程的货币协议,只要人们在规则范围内操作,它就应该开放给人们使用。”Lopp继续说道,“主观的观点是,我们将选择我们不喜欢的任意类型的交易,并将其称为垃圾交易(spam)。然而,从更技术性和客观的角度来看,也就是我所站的队,围绕比特币的整个反垃圾邮件机制是经济的。如果你为你在网络上发布的任何有效交易支付市场价格,一个有竞争力的费率,那么你应该期望你能够将它进入区块链。”

正如Lopp所预料的那样,这种铭文的采用在最初的炒作浪潮之后逐渐淡出人们的视野,尽管未来可能会被用作奢侈品地位的象征。

“事情的发展和我预期的差不多。这是一波最初的炒作,至少从目前的市场情况来看,人们现在不愿意为此付出太多。我们仍处于熊市的深处,所以如果你有耐心,你一般可以在这种炒作中幸免。”Lopp说。

“但实际上,我从一开始就一直在说,比特币区块链上这种类型的数据存储可能是全世界任何类型的存储系统中最昂贵的之一。所以,我从来没有反对过这个想法,但我总是觉得,即使你认为它确实获得了大量的采用,最后它也会被降级为更小众、更昂贵的数据和艺术品类型。”

“所以鲸鱼感兴趣的可能只是炫耀一下,‘看,我很久以前就买下了所有这些昂贵的区块空间’,也许十年后它会贵得离谱,到时候就没有人能这么大手笔了。还有另一件事,你可以把它放在你的简历里或夸耀一下。艺术品总的来说是一种奢侈品,对吧?这就像你说我拥有它,别人不能拥有它,也许这让我感觉更好。”他补充道。

最后,Lopp认为,NFT更有可能在其他更便宜、更快速的区块链上得到广泛采用,但“这一切都归结于需求。”他坦言,“这是我一直不擅长预测的,因为我感兴趣的东西往往并不会得到大众市场的喜爱。”

关于铭文的争论无疑还将持续一段时间。