Friend.tech蹿红了,个人股票是如何定价的呢?

'Friend.tech蹿红,个人股票定价方式是什么?'

Friend.tech:Web3人口买卖平台

Friend.tech 是当前base链上最受关注的项目之一。在久远的“上古互联网”时代,“好友买卖”小游戏曾经一度活跃于各大SNS网站。而Friend.tech正是与“好友买卖”模式近似的Web3产品。

该产品上线一天就点燃社区探讨,Dune数据显示,其已经产生了超过800万美元的交易了。

这个快递窜红的产品有何亮点,和此前的SocialFi又有哪些不同呢?

Web3人口买卖平台

Friend.tech建立在由coinbase所推出的L2网络base之上。该产品与Twitter强制绑定,以此来获取用户的Web2社交身份,若不绑定Twitter,则无法使用这一产品。

这一产品过于神秘。若直接访问其官网,无法获得任何产品的信息。目前,尚无产品介绍、官方文档等内容。

若想进一步了解该产品,用户仅能通过手机访问并使用friend.tech。具体操作可参考Odaily星球日报此前所发布的教程。

在friend.tech中,每个用户均被代币化。用户的影响力可被市场直接定价。

具体而言,用户被抽象为一种加密资产。一个用户可以购买“其他用户”的份额(Share)。

为何有人愿意付出真金白银去购买其他人的股权呢?对于那些拥有强大社交影响力的人来说(例如人气火热的分析师、项目创始人等),许多他们的粉丝都希望可以与之进行私人对话,或者是直接展开咨询。

而在推特等传统社交平台上,私信功能由于其不加限制而被滥用。KOL会收到大量私信请求,无法对全部的私信进行处理。在friend.tech则不同。在默认情况下,用户是无法进行私聊对话的。对于购买者来说,只有在拥有某个人的股份之后,才可拥有发起和他进行私人聊天的权限。而份额的价格,也会随着市场供需的变化而产生波动。用户也可将自己所持有的份额转卖,以赚取利润。

而对于那些被买入份额的社交影响力人士来说,他的股票每一次买卖都可让让他赚取到“标的费用(subject fee)”。

真人股票如何定价?

粗略的来说,一个人越受欢迎、股票被交易的越多,他的股价则越高。

那么具体来看,股价又是如何确定的呢?推特用户@functi0nZer0整理出了该产品的定价模型。

股票出售数量 股价比例
0 0
1 1
10 10
100 100
1000 1000

随着股票出售的增长,价格也显著上涨。人们购买某个人的股票越多,他的股票也愈发值钱。

而每次买卖中的5%均被原始的“发行人”(即股票命名的对象)所赚取。这也导致了极其强烈的网络效应。对某个人的交易和投机越多,该人可赚的钱就越多。

尽管这一产品并不是KOL的粉丝代币发行平台,但其产品设计却不免让人们联想到传统的粉丝代币。

在此前,“粉丝代币”这一品类一直在SocialFi赛道占据了较大的影响力。人们普遍认为,让拥有社交影响力的人发行粉丝代币,并为粉丝代币赋能,是一种社交和加密的结合方式。

但随着粉丝代币产品的成型,我们不难发现此类产品所存在的种种问题。一方面,粉丝代币很难和影响力者产生较为深度的关联(或绑定)。往往除了名字以外,粉丝代币便与他们所代之的影响力者不再拥有更多的联系。

而这带来的问题是,粉丝代币很难在市场上拥有流动性。这些项目很难进行交易,且在大多数情况下都不拥有投资或投机的价值。

friend.tech对社交代币带来的改变则在于,通过价格曲线的设定,在机制上为影响力者的“股票”赋予了交易价值。正如同DEX抛弃了对即时性要求更高的“订单薄”,而选择了AMM机制一样。一个人股价的变动,并不需要时刻不停的交易。即使只存在很少的买卖行为,个人股票仍会根据提前设定的价格曲线,产生充足的波动。

邀请码闹剧重现,社交赛道殊途同归?

Friend.tech目前处于测试阶段,仅拥有邀请码的用户可以使用。

此外,邀请码被使用,用户还可获得“积分”。由于对“积分”存在领取空投的预期,这也进一步吸引着人们对其“CX”的热情。

但当我们回顾过去的历史,不难发现此类一夜爆火、一码难求的社交产品每个周期都会出现。

2021年,社交产品曾Monaco一夜爆红,由于该产品也采用邀请机制,仅使用邀请码才可注册。这也让该平台的邀请码一度炒到了数百美元。

今年初,Twitter创始人Jack Dorsey力推的Nostr火遍了加密世,甚至被反复探讨能否取代Twitter。

社交网络是互联网最为核心、支柱的应用场景之一,他可以触达最为普遍、广泛的C端用户。这也使其成为了加密行业热门的创业领域。

但随着SocialFi、DeSocial等概念的兴起和消退。用户回顾过去不免发现,加密社交产品似乎都存在着相同的命运——快速的“蹿红”后沉寂。当然,Web2也是如此,相信大家都还记得Clubhouse曾经的热度。

在产品起步阶段,通过使用准入机制,限制普通用户的大规模涌入。人为拉高使用者门槛、创造稀缺,以此来吸引眼球,是社交产品的通行做法。但没有真正的需求和关系网络的沉淀,初始的新鲜感并不能决定用户的留存和转化。

而在Web3世界,尽管在DID、SBT等热门概念加持下,新的社交协议和应用如雨后春笋般出现,但并没有哪个在羊毛预期后真正沉淀了大量活跃用户,Friend.tech 的火热,又可以持续几天呢?