Layer2跨链桥战争:Orbiter VS Layerswap 谁更好用?Layer2 Cross-Chain Bridge War: Orbiter VS Layerswap Which is better to use?

Layer2跨链桥战争:Orbiter VS Layerswap 谁更好用? Layer2 Cross-Chain Bridge War: Orbiter VS Layerswap Which is better to use?

选择最优跨链桥:介绍Orbiter和Layerswap

在当前生态丰富的区块链世界中,跨链桥已经成为不可或缺的一部分。尽管跨链桥被盗的新闻屡见不鲜,但它们仍为用户提供了方便的资产转移。随着以太坊二层网络如Arbitrum和Optimism的发展,一些专注于二层网络之间资产转移的跨链桥也开始崭露头角。本文将介绍两个非常实用的跨链桥——Orbiter和Layerswap,并通过对它们的原理、操作和细节的介绍,帮助读者了解当前二层跨链桥的现状,并在跨链时做出最优选择。

为什么选择Orbiter和Layerswap

首先,选择跨链桥最重要的是安全性。作为一个资产转移工具,跨链桥的安全性至关重要。打开zkSync和Starknet的官网,我们可以清楚地看到这两个跨链桥在官方推荐的靠前位置,这为它们的可信度增添了信心。

其次,作为Web3用户,我们不能错过空投奖励。而zkSync和Starknet是目前最值得期待的两个公链空投,如果想获得这两条链的空投,就需要体验它们的生态。而Orbiter和Layerswap早早布局了这两条链,为用户提供了方便的资产转移服务。此外,这两个项目本身也都从未进行过空投,如果用户在体验新链时优先使用它们,就可以实现一鱼多吃,获得公链和跨链桥两份空投。

原理与操作

Orbiter的原理和操作

Orbiter在进行跨链时涉及到两个角色:发送者(Sender)和做市商(Maker)。做市商在为跨链发起者提供服务之前,需要先在Orbiter的做市商保证金合约中存入超额保证金,并在Maker地址中存入流动性资金,以确保发送者的资金可以顺利跨链。

具体操作流程如下:假设我们有一笔0.1ETH的资金要从Arbitrum跨链到zkSync。发送者在Arbitrum上向做市商发送资金,做市商需要知道资金要跨到哪条链上、资金的数量和类型。确认无误后,做市商会在zkSync上向发送者的钱包发送一笔资产,整个跨链过程就完成了。跨链过程中,目标网络使用一个识别码来进行区分,通过检查该识别码,做市商可以确认目标链。

Layerswap的原理和操作

Layerswap并没有在官方手册中披露太多关于技术原理的内容,但从早期的跨链风格来看,Layerswap与Orbiter有所不同。早期,当二层网络如Arbitrum和Optimism还不够成熟时,许多用户想要体验这些二层网络,只能先从交易所提现资金到以太坊主网,再通过官方跨链桥将资产跨链到二层。而Layerswap在这个时候推出了一个名为Bransfer的工具,并在各大交易所注册了自己的账号。用户只需要将资产转移给Layerswap的交易所账号,他们就会在二层网络发送一笔资金到用户的目标地址。由于交易所内部转账免手续费,用户只需要支付二层转账的费用以及Layerswap收取的少量费用,费用非常便宜。随着二层的发展,大部分交易所已经支持Arbitrum和Optimism的充提,甚至还支持了尚未发币的zkSync和Starknet。因此,最新的Layerswap v2版本将Bransfer迁移为内置功能,用户无需再注册Bransfer。此外,由于二者的合并,交易历史也进行了统一,用户可以直接在Layerswap上进行查看。

实际操作方面,我们以Arbitrum跨链到zkSync Era为例:

  1. Orbiter操作:打开Orbiter的网站(https://orbiter.finance),选择对应的链和代币,并填入数量。底部会显示帮你节省了多少GAS费以及时间。如果想看到实际费用,将鼠标指针放在问号上面就会显示官方跨链桥的费用,以及使用Orbiter的费用。如果想要查看自己的跨链历史,可以在右上角的History查看。除了跨链功能,Orbiter还推出了一个L2的数据看板,点击左上角的L2 Data,就可以看到二层整体的交易数据以及各个项目单独的数据。

  2. Layerswap操作:打开Layerswap的官网(https://layerswap.io/app),选择对应的交易所和目标链,输入要跨链的金额。右上角有客服按钮,如果跨链过程中有任何问题,可以直接联系他们,历史记录也可以在那里查看。底部会显示你将收到的代币数量,包括Layerswap费用和交易所手续费。收款地址可以填写与发送地址相同的地址,也可以自定义一个其他地址。点击“Swap Now”后,会进入转账界面,在交易所里提现到提供的收款地址。当资金到账后,转账界面会自动检测到,并将资金转移到你的zkSync Era地址上。

细节对比

支持的公链数量方面,Layerswap比Orbiter多了Solana和Avalanche这两个链,而且Layerswap还支持交易所提现跨链。但是数量多并不代表更好,Solana在FTX崩盘后不如以前活跃,而Avalanche整体生态也没有特别亮眼的项目。

在跨链速度和费用方面,Orbiter在大部分二层之间的跨链速度较快,跨链费用在2U~4U之间,而Layerswap的跨链速度普遍较慢,费用稳定在0.0016E左右,即3U。在跨链到以太坊主网时,Layerswap的费用甚至更低。

从安全性方面来看,Orbiter通过白名单机制让多个有资金的做市商为用户提供跨链的流动性,并通过保证金与仲裁机制避免了做市商收到资金后的不作为风险,从而保障用户的资金安全。

综上所述,我们可以根据以下策略进行跨链选择:

  1. 当跨链资金较少时,优先选择Layerswap,手续费较低,但速度稍慢;
  2. 当跨链资金较大时,优先选择Orbiter,流动性更充足,可以满足较大资金的跨链需求,而Layerswap有1ETH的限制;
  3. 当需要从二层跨链到主网时,优先选择Layerswap,它的费用较低;
  4. 当资金在交易所且想要直接跨链到目标链时,优先选择Layerswap,因为只有Layerswap支持交易所;
  5. 对时间和安全性较为在意,但不在乎手续费的用户,可以优先选择Orbiter。

以上是关于Orbiter和Layerswap的介绍和比较,希望对大家在跨链选择时有所帮助。