LianGuairadigm:稳定币政策制定的原则是什么?

'LianGuairadigm:稳定币政策原则是什么?'

稳定币的监管框架:关键目标和立法建议

首先,稳定币不是银行存款或货币市场基金(MMF)。从本质上讲,适用于稳定币的风险管理框架应该旨在管理与稳定币相关的独特风险,这些风险不同于传统银行业中出现的风险;另一方面,正如 MMF 因结构和目的不同而受到与其他投资公司不同的监管一样,稳定币也应以与其独特结构和目的一致的方式受到监管。不同的风险和用途应该有不同的框架,不要把稳定币塞进不适合的监管框架里。如果这一领域的立法工作继续向前推进,立法者应该跟踪三个关键目标:

保护消费者

在稳定币由中心化供应商发行的情况下,监管应确保资产覆盖未偿还流通量等,但这并不要求发行人必须是银行。为了保护消费者的权益,监管机构需要建立一套适度的法规和监管措施,以确保稳定币供应商能够妥善管理风险,并保证兑付能力。这样一来,消费者的利益将得到保护,确保资金的安全性和稳定性。

促进增长和竞争

稳定币的发展应该不仅限于银行,还应该允许非银行机构参与,以提高质量并降低成本。通过允许银行和非银行在联邦和州层面进行竞争,我们可以推动创新和发展。在竞争市场上,供应商将不断努力提升自身的技术和服务,以吸引更多用户。这种竞争将促进市场的增长,并带来更多利益。

鼓励创新

稳定币的发展还需要鼓励创新。监管机构应该允许不同类型的稳定币设计,并根据风险程度和覆盖范围进行适当的规则调整。与其禁止或取缔某些规则,更好的做法是鼓励实验。例如,允许使用算法或链上抵押品等新技术进行稳定币设计。通过实验和探索,我们可以发现更好的稳定币模型,推动整个行业的进步。

当前,一些其他司法管辖区已经开始推进稳定币的监管规则,而美国可能会落后。这可能对美国消费者的利益和美元作为主要国际储备货币的地位造成不利影响。因此,美国立法者应该加快推进稳定币监管框架的制定,以便在全球竞争中保持领先地位。为此,建议美国立法者采取以下措施:

  • 加强监管:建立针对稳定币的风险管理框架,确保发行人有能力兑付用户的稳定币。
  • 创造竞争机会:允许银行和非银行机构在联邦和州层面进行竞争,以提高质量和降低成本。
  • 鼓励创新:为不同类型的稳定币设计提供合适的规则和调整空间,以促进行业的创新和发展。

通过以上举措,我们可以确保稳定币市场的健康发展,为消费者提供更好的服务和更大的选择空间,同时提升国家在区块链领域的竞争力。

原文链接