Multichain风波引发连锁反应,Fontom能应付得了吗?

'Multichain风波,Fontom能扛得住吗?'

Fantom的池鱼之祸:漏洞多大?能否自救?

作者:Azuma

近期,受Multichain事件的影响,Fantom也遭遇了危机。由于Fantom采用了Multichain作为生态的主要跨链桥,随着Multichain资金出现漏洞,这一问题也直接传导至Fantom。

最直观的体现是,Fantom上由Multichain桥接合约发行的稳定币出现了大幅脱锚。截至目前,USDC-MULTI、fUSDT-MULTI、DAI-MULTI(Multichain桥接版稳定币)均报价约0.27美元左右。尽管Fantom已通过联系Circle、Tether等稳定币发行商冻结了6200万美元的USDC、USDT等资金,但由于窟窿中近半数资金为无法冻结的纯链上资产,这部分资金的缺口短时间内应很难填补。

此外,由于Multichain联合创始人Zhaojun的姐姐失联,其于7月9日转移至两个EOA钱包的约1.51亿美元资金后续也存在变数。因此,Fantom生态目前承载着5600万美元的确定性缺口以及1.51亿美元的潜在缺口。

Harmony的前车之鉴

从Harmony的经历中,我们可以看到Fantom目前的境况有些相似。一年前,Harmony官方跨链桥Horizon遭黑客攻击,损失约1亿美元。尽管Harmony事后尝试过各种方式追赃,但最终无果。

与Fantom如今的情况相似,Harmony链上的稳定币也出现了大幅脱锚的问题。或许稍微值得庆幸的是,相较于Harmony自身失误而需直接承担赔偿职责,Fantom本次只能算是Multichain之外的间接责任方。

但是,Fantom选择了Multichain这个第三方服务作为主要跨链桥,等于是将生态安全置于危险境地。稳定币的脱锚不仅仅意味着持有者账面上的损失,还必然会对生态项目的发展造成不利影响。一些项目的运行将被迫遭受巨大冲击,尤其是借贷协议。在此类事件中,稳定币的脱锚几乎都是在瞬息之间发生,导致借贷协议难以有效清算,造成巨额坏账。Harmony链上的Aave至今仍未恢复正常运行,而Fantom之上最大的借贷协议Geist Finance也已宣布永久关停。

除此之外,漏洞迟迟无法解决,对于生态内所有项目而言都是信心上的摧残,这几乎等同于慢性死亡。在过去一年中,我们已经看到了太多项目从Harmony外迁,类似的情况或许也将发生在Fantom之上。

漏洞能否解决?教训又是什么?

当然,对于Fantom而言,补上窟窿虽然相当困难,但也并非全无可能。Fantom财库的资金储备足以覆盖本次漏洞。然而,是否动用财库以及社区对此的态度目前尚不明确。

结合本次Fantom事件以及更早的Harmony事件,我们可以看到“跨链拖垮公链”已经不是个别现象,而是具有一定通用性风险。站在公链的角度,要想规避此类事件再次发生,只能尽可能减少跨链桥对生态全局运行的系统性影响。

以下是几个不同层级的可能解决方案:

  1. 公链自行孵化原生稳定币,最大程度减少外部风险传导。但这也是最困难的方式。
  2. 与Circle、Tether等稳定币发行商合作,在自身链上发行原生USDC、USDT。这是目前最受欢迎的方式,但也需要考验公链的综合发展状况和商务合作实力。
  3. 尽量减少对单条跨链桥的依赖,通过激励等调控措施平衡各个桥接合约所发行的稳定币数量。

总之,跨链桥作为链上生态的最大风险来源,与其组合的各层级组件都应保持足够的安全警惕。我们希望Fantom能够顺利走出困境,也希望类似的事件不要再次发生。