Polygon 指控 zksync 抄袭代码,是真的吗?

'Polygon 指控 zksync 抄袭代码,真实吗?'

Polygon Labs质疑zkSync的Boojum证明系统的来源

Polygon Labs最近发表的帖子引起了人们对zkSync的Boojum证明系统的关注。该帖子指出,zkSync的开发者Matter Labs发布了一个名为Boojum的证明系统,声称该系统包含大量源代码来自Plonky2库,但却没有明确的来源。此外,Polygon Labs认为,Boojum声称比Plonky2更快的说法具有误导性。他们指出,虽然Boojum的证明语句比Plonky2的证明语句小16倍,但Boojum的核心算术代码是从Plonky2复制的。这种不平等的比较扭曲了两个系统的性能。Polygon Labs还着重指出了有关密码系统中“Goldilocks”字段的归因错误。

zkSync团队对质疑做出回应

作为对Polygon Labs质疑的回应,zkSync团队成员Alex强调,Boojum代码中只有约5%是基于Plonky2的。他们在自述文件和介绍文章中致谢了Plonky2的贡献。尽管如此,Alex承认他们可以采用更标准的归因方法,并承诺在将来会这样做。他们还向任何人提出挑战,要求他们证明Boojum代码的速度比他们声称的要提高10倍,以展示他们对自己工作的信心。Alex表示,公开指责不符合开源的精神,并鼓励直接沟通以解决信任问题。

对争议的观点及结论

这场关于zkSync的Boojum证明系统的争议涉及到源代码的来源以及性能的比较。Polygon Labs认为,Boojum不应该夸大声称比Plonky2更快,因为Boojum的核心算术代码实际上是从Plonky2复制的。这种不公平的比较会给人们造成误导。另外,Polygon Labs还强调了关于“Goldilocks”字段的错误归因。

然而,zkSync团队回应称,Boojum代码只有很小一部分基于Plonky2,他们已经在自述文件和介绍文章中表示了对Plonky2的致谢。虽然可以承认他们的归因方法可以更加准确和规范,但他们对Boojum的性能表示了充分的信心,并鼓励通过直接沟通来解决信任问题。

综合上述观点和结论,我们可以得出以下结论: 1. 来自Polygon Labs的质疑有一定的合理性,因为Boojum的核心算术代码是从Plonky2复制的,造成了两个系统性能的不平等比较。 2. zkSync团队对质疑做出了回应,并提出了对Boojum代码性能的挑战,表达了对自己工作的信心。 3. 在解决这样的争议时,直接的沟通和交流是非常重要的,以建立信任和解决问题。

在区块链行业,开源和信任是非常关键的因素。通过明确代码来源和正确的归因方法,可以避免类似的争议。同时,开发团队应该主动与社区进行交流,解答疑问,以加强沟通和信任。这样,我们才能确保区块链技术的发展和应用能够更好地推进。