Uniswap 和 Rollbit 的收入对比显示，RLB 被低估。

'RLB 被低估，Uniswap 和 Rollbit 的收入对比显示。'

区块链技术的兴起为去中心化金融（DeFi）平台的发展提供了新的契机。Uniswap是最受欢迎的去中心化交易协议之一，它基于以太坊构建，并通过智能合约实现无需信任的交易。

最近的一项数据显示，Uniswap通过其代币UNI为流动性提供者创造了大约3.53亿美元的收入，月均收入约5000万美元，年收入约为6亿美元。然而，这并不是Uniswap实际获得的利润，大部分费用仍然流向流动性提供者（LP）。

假设Uniswap启用了一项积极的费用开关，将Uniswap协议获取的费用的10%自留。此时，Uniswap的实际年收入将达到6000万美元。如果不考虑经营费用，这将使得Uniswap的EBITDA（息税折旧摊销前利润）达到惊人的75倍。

与Uniswap类似，Rollbit也是一个去中心化交易平台。然而，它与Uniswap的不同之处在于，Rollbit拥有自己的代币RLB，并启用了费用开关来自购买RLB。具体来说，Rollbit将其赌场收入的10%，期货交易手续费的30%，以及体育博彩收入的20%分别用于市场上购买RLB代币。

根据最近的数据，Rollbit在过去的24小时内创造了总共163.6万美元的收入，并将其中27.2万美元的收入分发给RLB持有者。根据这个数据，我们可以预计Rollbit的年收入接近6亿美元，几乎与Uniswap持平。

然而，最大的区别在于Rollbit的代币市值仅为5亿美元。通过使用与之前对Uniswap相同的EBITDA倍数，我们可以计算出Rollbit的市值与EBITDA比率为0.83，远低于Uniswap。

通过对Uniswap和Rollbit的比较，我们可以看到这两个去中心化交易平台都有自己的代币和收入模型。虽然它们的年收入相当，但由于Rollbit代币的市值较低，其EBITDA倍数也较低。

这些数据揭示了去中心化金融平台的潜力和竞争态势。在未来的发展中，我们可以预计这些平台将继续创造更多的收入，并通过不同的收入模型来吸引和奖励用户。