SEC与Ripple诉讼: 您需要了解的一切

SEC与Ripple诉讼: 您需要了解的一切

SEC对Ripple的法院判决:XRP被定性为非证券代币,市场解读乐观但或过于乐观

最近,美国证券交易委员会(SEC)发布了一份长达34页的法院判决书,对Ripple进行了定性。这一判决对整个加密资产市场产生了重大影响,导致XRP价格一度飙升近80%,达到0.81美元,创下一年多来的新高。其他加密资产也随之加入了这场狂欢。

这一判决的原因是“SEC对于XRP在二级市场销售定性为非证券代币”。这无疑是整个行业值得高兴的消息。然而,笔者在周末仔细阅读了这34页的诉讼书,觉得市场解读可能太过乐观。当然,也有可能是因为SEC在过去的代币属性诉讼案件中从未败诉过,而这次在Ripple案件中算是啃到了硬骨头。

那么,让我们回顾一下整个判决书的关键内容。

XRP被定性为非证券代币的判决

起初,Ripple的辩护方将XRP与黄金、白银或糖类比,宣称其为一种普通商品,而非证券。然而,法院对此的观点是,即便XRP在某些方面与普通商品相似,但如果它在一个预期获利的环境中进行交易,那么它可能被视为一种证券。这就好比,如果你购买一套房子,只是为了自住,那么该房产并不被视为证券。然而,如果你购买房产的目的是为了出租并从中获取租金收入,那么这套房产在这种情况下可能被视为一种证券。

从判决书中我们可以得知,Ripple公司通过两个方式销售了大量的XRP,并赚了不少。首先是通过机构销售,Ripple Labs, Inc通过书面合同将XRP卖给机构,并赚了7.28亿美元。判决书认为,这种销售行为满足了“Howey测试”的要求,即机构销售的投资合同属于证券。其次是通过其他销售方式,涉及Ripple公司向员工和第三方公司分发XRP作为报酬的情况。SEC认为,这种分发行为也属于证券。然而,法院认为这种分发并没有满足“Howey测试”的第一条原则,即需要有“投资金钱”的行为。

总结起来,机构销售败诉,其他销售方式阶段性胜诉。然而,判决书对于其他销售方式的判决存在模棱两可的地方,给人一种模糊的感觉。这就好比你在一个大市场上买了一件商品,然后你被告知这个商品在某些情况下可能被视为非法,但在某些情况下又是完全合法的。此外,这次裁决只是一位地区法院法官的部分简易判决,对其他法院没有约束力,很有可能会被SEC上诉推翻。

SEC大概率会继续上诉

然而,这个首轮裁决只是刚刚开始,SEC大概率会继续上诉。一方面,美国法律系统无法负担更大的案件处理量,导致只有不到10%的民事和刑事案件最终被审理。了解这一现状的法官通常会向案件双方的律师施加压力,以达成和解。因此,有人推测SEC可能会试图和Ripple达成和解。然而,出人意料的是,SEC和Ripple的立场都非常坚定,毕竟这关系到自身在加密领域的存亡和管辖权的范围。另一方面,这次裁决只是“一位地区法院法官的部分简易判决,虽然有说服力,但它对其他法院没有约束力,很有可能会被SEC上诉推翻”。

因此,这场争论将为美国、也为整个行业未来的监管规则设定基调,并将影响未来的加密货币市场走向。任何一方的胜利都可能会压缩另一方的权力空间,导致双方陷入僵局。目前来看,还不能太早下结论。据了解,很多参与狂欢的代币价格又回到原点了,主力相视一笑。

加密货币的法律地位和未来发展

这次判决书的出台再次凸显了当前对于加密货币如XRP的法律定义以及其应用的不明确和不一致。这就像我们还没有明确的规定来决定你买的那个商品到底应该被视为什么。所以最后可能还是得美国国会能够出台新的规定,明确加密货币的法律地位,就像其他国家(例如欧盟、香港、新加坡)一样。

现在,解决这个问题将为美国和整个行业制定未来的监管规则设定基调,并将影响未来的加密货币市场走向。因此,我们需要耐心等待,不能过早地下结论。