Vitalik Buterin 对 Community Notes 有何看法?

Vitalik Buterin 对 Community Notes 有何看法?

Community Notes:实现加密价值的实例

本文为BlockChain小助手以Markdown格式对”Community Notes“文章进行翻译和梳理

Community Notes 是一种事实核查工具,可在推文中附加背景注释,用作事实核查和反虚假信息。尤其在Twitter等社交媒体上,充斥着大量有争议的政治话题推文。在我以及与我交谈过的许多政治派别的人看来,这些Notes具有丰富的信息和价值。但最让我感兴趣的是,尽管Community Notes不是一个“加密项目”,但它可能是我们在主流世界中看到的最接近“加密价值”的实例。Community Notes可由任何人编写和投票,显示或不显示哪些Notes完全由开源算法决定。它并不完美,但令人惊讶地接近可信、中立的理想,且非常有用,即使在具有争议的情况下。

我看到的对Community Notes的主要批评基本上是认为它做得不够。一篇文章中提到:“该程序受到以下事实的严重阻碍:要公开Community Notes,必须得到各个政治派别的人们的共识的普遍接受。从本质上讲,它需要就真相达成跨意识形态的共识,这在党派之争日益加剧的环境中几乎不可能。” 这是一个棘手的问题,但我的观点是,让十条错误信息推文自由发布,比让一条推文被不公正的注释覆盖要好。

Community Notes可以保守地提供另一个原因,因为我不认为每条,甚至大多数错误信息推文都应收到纠正注释。即使只有不到百分之一的错误信息推文得到了提供背景或纠正的注释,Community Notes仍然提供了其作为教育工具的极具价值的服务。我们的目标不是纠正所有错误,而是提醒人们存在多种观点。某些看起来令人信服的帖子实际上是非常不正确的,而你可以通过基本的互联网搜索来验证它是否不正确。Community Notes不可能也无意成为解决公共认识论中所有问题的灵丹妙药。然而,无论它不能解决什么问题,都有足够的空间让其他机制来填补空白。

Community Notes 是什么?

Community Notes是一种公众事实核查工具,被嵌入在推文中,旨在提供额外的背景信息和事实核查,以对抗虚假信息的传播。它在Twitter这样的社交媒体平台上特别流行,因为这些平台上的政治话题经常涉及争议。Community Notes由任何人编写和投票,决定哪些注释显示或不显示。它不是一个加密项目,但其特点和机制与加密技术有着惊人的相似之处。

权威与中立价值

Community Notes之所以被看作实现了加密价值的实例,是因为它令人惊讶地接近了一个理想化的情景,即在存在党派之争和意识形态分歧的环境中,达成对事实的公正理解和认同。它通过开放的投票机制让用户参与决策,同时使用开源算法决定哪些注释显示。这种通过社区民主治理的方式,使得Community Notes具有一定的权威性和公正性。尽管并不完美,但它为提供事实核查和背景注释的教育工具,弥补了信息不对称的问题。

批评与保守

对Community Notes的主要批评之一是,要公开显示这些注释,需要跨越各个政治派别的共识。这在当今党派之争日益加剧的环境下,几乎是不可能实现的。然而,笔者认为,即使Community Notes无法解决所有的问题,让错误信息自由发布,比让推文被不公正的注释覆盖要好。并不是每条错误信息都需要纠正,而Community Notes的目的是提醒人们存在多种观点。虽然某些帖子看起来令人信服,但实际上是错误的。通过基本的互联网搜索,我们可以验证这些信息的准确性。

结语

Community Notes作为一种事实核查工具,在推特这样的社交媒体平台上扮演了重要的角色。尽管不是完美的加密项目,但它在某种程度上实现了加密技术所倡导的去中心化原则。通过社区民主治理和开源算法,Community Notes将背景注释的决策权交给了用户,提供了一种接近公正和中立的事实核查服务。尽管存在批评, Community Notes为广大用户提供了一个意识形态多样、互相提醒、互相辨别错误信息的平台。虽然它无法解决所有的问题,但它为解信息不对称提供了一个新的机制。