zkSync抄代码?Polygon Zero与Matter Labs互相指责

'zkSync与Polygon Zero和Matter Labs互相指责'

Polygon Zero vs zkSync:争议背后的开源精神

引言

最近,Polygon Zero(Polygon官方的零知识证明团队)公开批评了zkSync,指责其未经许可地复制Polygon的开源代码,并发布了误导性言论。这场在ZK领域的顶级Layer 2之间的争论,引发了行业内广泛的关注。本文将深入探讨这一事件背后的背景信息和深刻见解。

Polygon Zero批评zkSync

Polygon Zero在一篇名为《保护开源精神》的文章中,指责zkSync的开发团队Matter Labs在其最近发布的Boojum库中大量使用了Plonky 2证明系统的代码。Polygon Zero表示,虽然Plonky 2是开源的,但Matter Labs并未给出适当的署名归属,这是对开源精神的侵犯。此外,Polygon Zero还指责Matter Labs在描述Plonky 2和Boojum性能比较时进行了误导,声称Boojum比Plonky 2快10倍以上。

Polygon Zero团队表示,在被Polygon Labs收购之前,他们是一家小型初创公司,筹集了200万美元的种子轮资金,并且运营了两年多的时间。他们在没有资源或认可度的情况下进行了Plonky 2和Starky的开发。如果资金更充足的竞争对手在没有注明出处的情况下重新盗用了他们的作品,他们就无法进行反击。

此外,StarkWare的创始人Eli Ben-Sasson也加入到这场争论中,敦促Matter Labs的创始人Alex Gluchowski对这些指控做出公开回应。

zkSync的反击

Matter Labs的创始人Alex第一时间进行了回应,表示对这些不实指控感到失望,并承诺即将发布详细回复。在随后的正式回应信中,Alex强烈否认了Polygon Zero的指控。

他表示,Polygon Zero的指控毫无根据、具有误导性,并来自于他高度尊重的团队,令人极其失望。他指出,zkSync在使用Plonky 2的代码时已经在其GitHub代码库中给出了明确的归属。并承诺如果社区能提出更好的归属方法,zkSync将会从现在开始大力应用它。

Alex还详细展示了对Plonky 2及其作者的引用,并坚称只有大约5%的Boojum代码是基于Plonky 2的。他对于误导性言论的部分提出质疑,指出中立第三方基准测试的全部意义在于实现公平比较,超越市场噪音和微妙差异。他认为如果对基准测试函数(如SHA 256)的选择或实现优化不满意,为何首先将代码用于基准测试,然后又对其进行批评。

对于Alex的回应,来自LianGuaradigm的storm表示赞同,认为zkSync的归属可以做得更好,但绝对不能称之为抄袭,顶多可以称为有点马虎。而Manta Network中文社区则表示,这段代码实际上是Manta Network的Brandon原创的。

生态发展对比

随着zkSync的zkEVM主网ZkSync Era于2023年3月推出,其总锁定价值(TVL)一度升至7亿美元,而Polygon zkEVM的TVL目前仅为5400万美元。这也是人们关注的焦点。

平台 zkEVM TVL(美元)
zkSync Era 7亿
Polygon 5400万

通过上表可以看出,zkSync Era在zkEVM领域的TVL明显领先于Polygon。

结语

Polygon Zero vs zkSync的争议引起了广泛关注,涉及到了开源代码的使用和归属问题。在这场争论中,双方都提出了自己的立场,并备受关注的zkEVM平台的TVL也成为了焦点。这次争议无疑对行业有着积极的推动作用,引发了更多关于开源精神和代码使用的讨论。希望这次争论能够得到妥善解决,促进行业的良性发展。

图片来源:金色财经