Web3手机大评测：能否迎来加密行业的“iPhone时刻”？
'Web3手机评测：能否成为加密行业的“iPhone时刻”？'
web3手机的全貌与发展路径
作者：Jason | Puzzle Ventures(@0xjasonliu)
不会评测手机的韭菜不是好的web3研究员。
作为一个链上数据还没完全吃透的web3 研究员，没想到有朝一日还要评测手机。web3手机的概念如同当年的掌上电脑概念，手机+web3看似是契合的一对，却又略显怪异，往大点说是互联网转向移动互联网这样划时代的产品，说小点就是一部普通手机添加一些web3软硬件。在web3还没有完全被世界接纳的当今，web3手机又给web3增添了更多的可能性，当然还有不确定性。
无论如何，任何新事物都是在唾骂中诞生，在怀疑中成长，直到人人都离不开它。所以我们不妨严谨认真的研究一下web3手机的全貌，万一成为了mass-adoption的历史转折点呢？好的，按惯例我们从最早的web3手机开始研究，等等，最早的web3手机竟然是Vertu这个半死不活的老钱厂商出的Metavertu? 算了，web3就是光怪陆离的世界，习惯就好。不过为了提升研究的严谨性，我们还是有必要先厘清web3手机市场的全景，然后。。。再说。
web3手机市场全景
web3手机市场是一个典型的新兴市场，其特征是标准不统一，价格混乱，非主流厂商，用户体验参差不齐。不过通过对各手机的横向对比，还是可以观察出一些端倪。
| 手机名称 | 操作系统 | 支持区块链 | 硬件特点 |
|---|---|---|---|
| METAVERTU | Metazilla OS | 基于Solana | 双芯片+TEE |
| Solana Saga | Solana OS | 基于Solana | 高配置处理器 |
| Nothing Phone | Plaint Android with web3 | 基于Polygon | 独特外观设计 |
| HTC Desire 22 pro | HTC web3 OS | 基于Element OS | 较低配置 |
如表所示，目前有5款主要的web3手机，而真正可以达到web3 native基本要求的其实也就是前三款，因此在现阶段很难总结出规律性的发展趋势。无论如何，我们还是要管中窥豹地从一些不明显的趋势中分析背后的发展逻辑：
1. 生产厂商普遍偏向于一线以外的厂商 名称相对较大的手机厂商可能不会迅速采用web3手机的新概念，一方面是因为web3手机的不确定性太强；另一方面，手机大厂仍然处于软件生态圈的竞争中，不太可能因为web3+手机的新概念而快速入局。因此，现阶段很多厂商选择与web3本身就走差异化路线的中小厂商合作。
2. web3手机的基本配置处于中上水平 web3手机主打的概念是web3融合，而不是配置上的竞争。因此，虽然在冷钱包等方面上添加了一些手机的功能，但web3手机的配置基本上只能达到中等水平。事实上，追求配置的用户是不太可能购买web3手机的，而web3用户应该至少拥有一台常用主力机，所以web3手机的配置基本上就是“噎之无味，弃之可惜”。
3. web3手机的软件层以dapp store, 钱包和DID为主 web3手机的技术发展路径，究竟是软件层面的OS+dapp store的融合模式，还是硬件层面的冷钱包+Blockchain SIM卡这类大改模式？纯粹从软件层面来看，目前流行的web3融合方式是内置dapp store或curated dapps从而提升dapp获取友好性。另外，web3手机通过钱包和DiD构建相对私域和安全的运行环境，然后再添加一些利用手机摄像头、指纹识别、人脸识别等身份确认功能，最后再添加一些NFT空投等福利玩法。这些功能的真正效用需要结合实际的用户体验来评判，以及考虑一个终极问题：是任何手机安装一套通用web3 OS还是采用预设置的单生态web3系统更好？
4. Web3手机的硬件层各有千秋 METAVERTU采用了双芯片模式来提升执行环境的安全性，具体的工作原理是基于TEE(Trusted Execution Environment)+SE(Secure Element)建立一套与主芯片隔离的隔离环境，同时又可通过API与原系统进行交互，类似于银行级安全硬件工具——U盾。这套双芯片的安全方案显然是下了很大的成本，而具体实操效果有待验证。再看Solana Saga，其本质是一套加密信息的托管软件将信息存储在本地硬件中的安全环境内，算是软硬结合的一种折中方案。而早期的Finney Phone则是简单粗暴的添加了一整套硬件钱包，并采用物理加密的safe screen（类似于滑盖开锁）额外保护。总的来说，web3手机在硬件方面是有结合的空间的，包括前段时间中国电信出的bsim卡（将私钥存储在 sim卡内）都是创新性的硬件安全性解决方案，而手机作为物理硬件与数字世界的链接上，似乎比软件更能体现出价值。
5. Web3手机的价格目前还没有标准可言 从$3350（Metavertu最低配）到$376的夸张价格区间来看，web3手机目前的市场定位还处于迷茫期。从价格梯度的横向对比来看，web3手机目前至少有三类定位：高端酷炫机、web3达人备用机、屌丝非主流机。因此，web3手机的定位在未来只有两条路可走：逐渐成长为可以满足web3基本的通用需求、且无限接近于主力机的手机通用需求；或者逐渐成为一个小众、草根的甚至被淘汰的产品。
通过上述分析，我们发现实际上目前的web3手机需要解决的是几个问题：一是软硬件的合理搭配和最优化适配的解决方案，二是处理和手机厂商间的竞合关系，三是对主力机和备用机之间的定位更加明确。
web3手机的技术路径
web3手机的技术路径无外乎在三个领域开拓：硬件、OS软件、Dapp软件。web3硬件钱包与手机可以组合成“硬+硬”的组合方案，而Web3 OS和Dapp则可通过轻节点或第三方节点的方式与链上交互（包括钱包加密），并实现手机中运行web3的目的。
✦web3手机的硬件路径
从目前web3手机硬件的尝试来看，大致分为2018年左右出现的硬件钱包+手机的第一代方案和2022年左右出现的sim卡+手机和芯片+手机的第二代解决方案。先来看第一代方案。HTC Exodus 1和Finney Phone在2018年末分别推出了自带硬件钱包和一些简单操作软件的web3手机。从这个发售时间点就可以大致感受到两家厂商对Web3理解的不专业性，其手机销量也几乎没有产生任何波澜。第一代解决方案虽然提供了一套基础解决方案，但其中外观复古的设计、与现有系统的不适配性、UI丝滑度等问题都面临着潮流洪流的严重挑战。
再来看第二代解决方案。METAVERTU采用了基于另一块独立芯片且切换OS来实现的TEE+SE安全环境，而以中国电信和Conflux合作推出的区块链sim卡（BSIM)为主的BSIM+手机解决方案也是一条另辟蹊径的硬件技术路径。
METAVERTU采用的TEE+SE独立芯片可信执行环境技术，是相对比较靠谱的。TEE技术从上世纪90年代就开始形成标准和规范，是一种只有通过私钥才能进入独立的硬件执行环境，并且在执行结束前后都记录哈希状态，从而确保执行过程中不存在问题或者在出现问题后有据可循。同时环境内的数据采用SE额外加密，因此在确保执行过程中信息正确的前提下，TEE环境内的数据相对安全。BSIM卡的基本原理是将SIM卡的存储空间和计算能力提升数十倍，实现卡内生成和存储用户的公私钥。通过采用硬件安全保护技术降低恶意软件攻击的风险，BSIM卡可以增加数据隐私性。前述的BSIM卡和METAVERTU的安全硬件方案都是创新性的硬件安全性解决方案。
✦web3手机的OS & Dapp路径
web3手机的OS或dapp路径实际上很好理解，web3 OS就是建立一套单独的带有轻节点的去中心化（手机）操作系统来实现全系统内的链上交互，而手机Dapp则是在中心化的手机OS中通过dapp自带的交互设施进行链上交互。
⽬前比较纯粹的web3手机OS包括ethOS, Conflux OS, dappOS等不同的单独产品，⽽Near、Polkadot等也在开发基于各自链生态的操作系统。这些OS系统都在尝试建立一套向应用层提供统一接口、通过轻节点提升交互效率、更完善的开发者工具的系统，从而为未来潜在的mobile web3铺好基础设施。然而，web3 OS本身也有一定的问题。独立OS需要后台强大的技术人员持续维护，技术和版本更新效率存疑，甚至可能产生安全风险。另外，web3浏览器、钱包等可替代品一样可以达到相似的功能，而中间体验与安全性的重要性还无法完全验证。
另一方面，还是需要考虑web3手机的安全性。在安卓OS这样开源的环境中使用mobile dapp肯定是最不安全的，所以web3 OS可以提供更高的安全性。然而，这种方式是否能够真正吸引用户放弃原有的安全环境，把安全性作为使用手机的唯一因素，有待验证。相对来说，用户真正关心的更多是使用体验和功能，而非绝对的安全性。
通过以上分析，我们可以发现目前的web3手机需要解决的几个问题：一是软硬件的合理搭配和最优化适配的解决方案，二是处理和手机厂商间的竞合关系，三是对主力机和备用机之间的定位更加明确。
用户体验 & 社区反响
手机评测文的重要部分是用户体验，而web3产品的好坏也部分取决于社区反响，因此我们需要一个结合用户体验和社区反响的部分来探索这些web3手机在脱掉华丽的宣传册外衣之后的”裸体”。
先来看看METAVERTU。METAVERTU采用了双芯片的设计，在执行环境上可以完全隔离，通过Meta SLianGuaice app进入新的系统主页，并进行包括cloudstorage(IPFS), Wallet, browser等链上交互。整体上这套体验算是丝滑，但目前的dapp store生态还不健全，所以很多dapp的下载源实际上只是导到外部链接中，同时由于Vertu本身的Life Account需要一定的个人信息绑定才能使用系统，所以所谓的隐私和外部数据并不能被保护。
在社区反响上，大部分抱怨是对Vertu系统本身的抱怨，例如电池电量、Vertu OS的丝滑度、发热问题等，而唯一对web3的使用反馈都是好评。根据亚马逊、淘宝和社交平台上的评论来看，购买如此高价的手机用户并不太倾向于在网上抱怨真实的痛点，而是更愿意形成大概的感知。虽然一些用户可能关心安全性和隐私性，但对于大多数用户来说，好用、好玩和能够赚钱才是真正关心的。因此，web3手机需要提供更好的用户体验，包括更丰富的dapp store、更多链的交互易用性和gas fee减免等费用上的优化。
再来看看Solana Saga。目前对Solana Saga的评测报道已经比较多，在硬件方面主要包括摄像头、人脸识别缺失、后置指纹录入、屏幕显示效果、续航、芯片质量等方面的吐槽，而在web3体验方面，整体的UI和软件上褒贬不一。Solana Saga的Seed Vault产品得到了好评，该产品是将重点信息存储在安卓系统之外的芯片处理器上，从而实现软硬结合的可信UI。但对于dapp store的生态和适配性问题，Solana Saga面临很多批评。目前Solana Saga只支持Phantom, Solflare和Ultimate等钱包，在兼容性方面还有一些问题。此外，Solana Saga的dapp store生态还不健全，目前只提供了30个dapp，并且大部分dapp都是非主流的。这方面的问题也给了其他手机厂商更多改进的机会，促进了web3手机生态的发展。
最后是其他相对边缘的产品，如Nothing Phone和HTC Desire 22 pro。Nothing Phone主要注重设计和用户体验，并通过一些web3小组件和NFT空投等方式来促进营销；而HTC Desire 22 pro则采用了安卓中元宇宙组件的集成，包括VIVE wallet, VIVERSE等。然而，HTC的尝试并不成功，它的web3整合方案并不完善。
总之，web3手机的发展路径和用户体验需要进一步完善。需要更好地将软件和硬件结合起来，提供更好的用户体验和更好的通用性。同时，价格合理和大众化也是未来发展的方向。每个web3手机厂商都需要解决软件和硬件的合理搭配、处理与手机厂商之间的竞合关系以及定位问题，才能满足用户的需求。只有这样，web3手机才能够发展壮大，并为用户提供更好的web3体验。
免责声明：本研究报告为作者结合公开信息整理分析的独立观点，仅供参考和交流，不构成财务、投资或任何其他建议。
